八魏延（5）子午谷之计，你们期待已久了吧

诸葛亮目光短浅！魏延冤枉啊！！正因为魏延提出了比诸葛亮高明的战略，所以遭到诸葛亮打压！！！不转不是中国人！！！！...



接下来，该说到千古争论子午谷了。

子午谷这桩公案，现在网上大家闭着眼睛都能数出来：蜀汉北伐，魏延建议出奇兵走子午谷攻下长安，诸葛亮不听，非要走大路。结果六次北伐一无所获。

随之而言，有人得出结论：可见诸葛亮目光短浅！魏延冤枉啊！还有人说，正因为魏延提出了比诸葛亮高明的战略，所以遭到诸葛亮打压云云……

本期，咱们就聊聊这事儿。



第一个话题：子午谷之计，真的是要直驱长安么？

关于这事儿，我们先要看看当时蜀汉北伐的地图。

从当时蜀汉占据的汉中地区（今陕西南部），到北伐的目标雍州地区（今陕西中部），横惯着中国西部的南北分界线——秦岭。无论是蜀汉北伐曹魏，还是曹魏南征蜀汉，都必须穿过这条险峻的山岭。

一般而言，汉中到雍州之间，共有五条路。其中最东边的是子午谷，从汉中东部直插长安城下，最快捷。但这条路也最险峻，地形崎岖，不利于大军行动。这也就是魏延提出“子午谷之计”要走的路。

再往西四条依次是骆谷、斜谷、陈仓和祁山。



魏延的“子午谷之计”，一共有两个版本。比较详细的版本是这样的：

魏略曰：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

简单说，就是魏延带着五千精兵为先，五千运粮队为后，从子午谷（第一路）奇袭，十日到长安，夺取长安后，诸葛亮大军再从斜谷（第三路）赶来，抢在曹魏东部大军之前与魏延汇合。这样，蜀军主力切断了曹魏关内外联系，把曹魏主力堵在关东，然后就可以趁机攻克雍州之地了。

不过，这个版本并非是三国志本传记载的，而是裴松之引《魏略》所书。众所周知，《魏略》记录曹魏本国的事比较靠谱，记录蜀汉和东吴的事儿就差点味道。

另一个版本是三国志魏延本传记录的，要简练得多：

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

这个版本来说，并没有那么详尽的计划，只是要求自己带一万人马分头行动，甚至也没说要走子午谷。不过，战略方向还是很清楚，就是到雍州东部连结中原的要地潼关。从这个目的看，魏延依然是要出兵抢在曹魏主力之前，先截断关中到中原的道路。从这个角度说，取潼关比取长安更加现实，所以，本传这个版本有可能比魏略的版本更可信——同时，虽然没有明说走子午谷，但既然要取东边的潼关，那么，很有可能这个版本里魏延确实打算走子午谷的。



无论是《魏略》中攻取长安的详细版本，还是本传中截断潼关的简略版本，总之魏延的战略就是自己带一支五千或万人的精锐，先行截断雍州东部，等待诸葛亮大军赶到，从而收取整个雍州、凉州。

而诸葛亮反对此策的原因也很简单：太冒险了。虽然如果得手，确实可以一举占领雍州凉州，但如果失手，损失大大的有。

简单说，就是魏延提出了高风险、高收益的策略，而诸葛亮决定采用低风险、低收益的策略。这只是一个权衡利弊的问题，本身无所谓全对全错。可以体现魏延和诸葛亮的用兵风格差异，却不足以成为评价两人军事才能高低的尺度。

魏延作为一个大将，提出他认为好的法子。诸葛亮作为统帅，认为这个法子太冒险。于是，最终谁官大听谁的。这事儿到这里也就算完了。

魏延自己心里，当然难免郁闷、埋怨。但今天的网友，也有不少据此作为打倒诸葛亮的又一重案例，认为这是诸葛亮的又一次重大失误，或者是存心祸国殃民。

第一种说法是：蜀汉以弱攻强，必须冒险，不存在万全之策。所以，诸葛亮不肯冒险，就是大错特错。

怎么说呢，要证明诸葛亮的策略大错特错，那么得反过来论证魏延这个子午谷之策，到底其靠谱程度如何，成功率多大，以及如果失败，风险损失多大？

咱们还是先看《魏略》的长安之策。这个计策的不靠谱之处是很显然的。长安守将夏侯楙固然是一个废材，然而废材带着兵马照样可以守城。按魏延的计策，这次战略的关键一个节点在于“楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。”。就是说，要夏侯楙听闻魏延威名，吓得弃城逃走，然后魏延才能趁机占领长安，并用长安的粮食作为军需补给。从古打仗，敌人吓得逃走了从而得利的不少，但把希望寄托在敌人逃走上的战略规划，恐怕不多。魏文长这里太儿戏了些。



（夏侯楙：虽然我是个猪头，但也不是猪头肉啊！）

接下来看看本传的潼关之策。相对来说，它没有长安之策那么浪漫，然而其希望也是魏延率领精兵截断长安道路，从而阻断来自东部的援军。而诸葛亮率领主力趁机略取雍州。

这就存在几个执行环节：

（1）魏延所部能截断潼关么

（2）魏延所部能挡住中原来的魏军主力么

（3）如果魏延挡住了中原来的魏军主力，是否魏军主力就不能再入雍州

（4）如果魏军主力不能再入雍州，诸葛亮是否能迅速消灭雍州的魏军。

遗憾的是，四个问题的前三个都不好回答。

首先潼关本是天险，魏延带一万人急行军，从汉中翻越数百里子午谷到达长安城下，然后还要继续向东走大路夺取潼关，这能否达到隐秘性？如果达不到隐秘性，那么凭强攻潼关，能否在关东魏军主力集结前得手？

其次，从第一次北伐来看，中原魏军集结的速度，很可能是超过蜀汉战前预估的。事实上诸葛亮228年正月派赵云走斜谷牵制曹真，曹真中计后诸葛亮主力出祁山，而曹睿二月就到了长安，然后派张郃飞速进军雍州偏西部的街亭，短短个把月就打了个来回。到四月，曹睿已经得胜回洛阳了。这种集结速度，换成就在洛阳眼皮子下的潼关，魏延除非走马夺关，否则根本没有围攻的机会。再说，魏延从长安往潼关进发的途中，面对的可不光是潼关本地守军和东部来的曹魏主力——当时大将军曹真的雍州野战军团也在中部蹲着呢，要来个腹背夹击，够小魏喝一壶的。（历史上这支队伍被诸葛亮派赵云勾引到斜谷去了。）

其三，就算魏延堵住了潼关，曹魏大军也不是说就不能入雍州了。潼关卡住的是黄河南岸，魏军可以从黄河北岸渡河到西岸到达渭北。虽然确实迂回了些，但当时这一片都是曹魏控制，魏延区区一万人马，难道还能把整个渭河平原全部控制？

所以，即使按照潼关之计，其中的每一步执行，也都很艰难。

历史上，诸葛亮第一次北伐采取的是蚕食雍州西部的战术，选取的阻击地点是在雍州中西部的街亭，结果虽然南安、天水等三郡归降，但祁山、陇西等郡却坚决抵抗，吞吐不下，随后被张郃的大军来了个闪击战，诸葛亮因为错用马谡的缘故而导致街亭兵败。



（张郃：那是我厉害好不好）

而魏延的战略（潼关计策），则要把己方的阻击阵地向东推进数百里到潼关。这不但使得曹魏的战线缩短了数百里，更把长安城和整个曹真军团都装进了包围圈中。这个饺子馅，蜀汉军恐怕更难吃下了。

所以，魏延的子午谷之计，其实成功概率是相当小的。诸葛亮拒绝采纳，也不算什么错的离谱的事。

杀猪匠们的第二个说法是：你说子午谷之计风险大，好，就算他风险大，只有万分之一的希望。可是你诸葛亮四平八稳的北伐，结果是最后失败了啊。这不是百分百不行么？万分之一希望也比百分百不行好啊！

这个逻辑其实混淆了“事前估计”和“事后结果”的差异。比方说在诸葛亮，他或许以为四平八稳北伐的成功希望是百分之二十，而子午谷不到百分之一，于是他选择胜算大的前者。但毕竟前者也有百分之八十可能失误，不能因为最后失误了，就认为他选择这个是错误的。

我们一生中总要面临各种选择，有些选择会让我们痛苦，有些选择最终不能成功。但你不能因为选A最后失败了，就反悔说选B一定更好。因为选B同样可能失败。

就好比，某企业家拿了一百万去做生意，结果最后遭遇不景气，赔个精光。这时候，你总不能说“早知道要赔个精光，还不如拿一百万去买彩票呢，说不定还能中大奖！”



（有钱做什么生意，过三关还不是美滋滋）

第三种指责是：你说子午谷风险大，可是子午谷就算失败，也不过葬送魏延那一万人嘛。而你诸葛亮四平八稳，最后街亭失手，损失不止一万吧？

这种说法同样有问题。首先街亭是否损失了超过一万，这个咱们可以讨论。就算街亭损失大大超过一万，那么，谁告诉你，魏延的子午谷如果失败，只损失一万人马？

魏延莫非是要求他自己带一万人去打下雍州，诸葛亮本部大军只需要在家看戏么？当然不是。魏延是要求自己带一万人突袭潼关，然后诸葛亮大军跟随接应啊！

就是说，如果采纳了子午谷之计，而又遭到失败（前面分析第一点，这是很可能的），那么不但魏延这一万人可能损伤惨重，跟进的诸葛亮主力也会遭到惨重失败。考虑到此时蜀军深入敌境，背靠斜谷、子午谷退路崎岖，主力可能到达长安一带，距离曹魏核心区域更近，那么损失很可能比历史上的街亭之败还要惨得多。

当然，假想位面的魏延带兵战潼关，其指挥能力比起历史上守街亭的马谡，当然要强得多，所以或许不至于像马谡那样在街亭违背命令上山，导致迅速崩溃。然而，这是魏延和马谡两人的才能差异，是用人问题，却不是子午谷之计和祁山之策的优劣。

事实上如果诸葛亮第一次北伐继续沿祁山大路进军，而用魏延守街亭，说不定能成功拦截张郃，从而占领雍州西部数郡；而如果采用了魏延的子午谷之计，却用马谡担任潼关阻击的任务，只怕比历史位面还要惨得多……



（马谡：我就知道一定会躺枪……）

总之，子午谷之策只是一个大胆军事设想，并不是蜀汉的救命稻草，也不是诸葛亮的大罪。

历史上，数年之后的230年，魏军从子午谷南征汉中，遇上大雨，栈道冲毁，吃尽了苦头。而明朝末年的农民军高迎祥（李自成的岳父和前任闯王）带着数万人马从子午谷北上，陕西巡抚孙传庭设下伏兵，堵在子午谷北口。因为地势狭窄，高迎祥军前后不能救应，逃也没处逃，最后被俘虏后凌迟处死。从此李自成才继任闯王。



（李自成：感谢魏延，感谢子午谷）

（本文首发今日头条，签约号巴山夜雨涮锅）

（若您希望看到更多此类文章，欢迎点击标题下方的公众号名关注公众号“巴山夜雨小涮锅”，或长按下方二维码，识别后进入公众号关注。作者很感谢您的转发、关注和打赏）

    关注 巴山夜雨小涮锅