二奶持公证遗嘱要分遗产，婚姻法、继承法要听谁的？

《婚姻法》相关规定：第十七条：夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。第二十四条：夫妻有相互继承遗产的权利。《继承法》相关规定：第五条：有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理。第十六条：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承以外的人。...

【案情】

被告蒋某与丈夫黄某于1963年结婚，婚后感情甚好。1996年，黄某结识原告张某，并与张某同居。同时，张某也在经营生意，在经济上并非全依赖黄某。14年初，黄某患肝癌住院，入院治疗期间，蒋某对丈夫悉心照顾。2015年4月22日，黄某去世，在办丧事时，张某当众拿出黄某生前的遗嘱，称黄某将6万元的遗产赠与她，并有公证机关公证，在场人士一片愕然。
原告张某诉称，她与黄某是朋友，黄某生前留下遗嘱对其财产作出了明确的处理，其中一部分指定由蒋某继承，另一部分总价值约6万元的遗产遗赠给她，此遗嘱经公证机关于2015年4月20日公证。遗嘱生效后，蒋某却控制了全部遗产，拒绝履行公证遗嘱。张某认为，蒋某的行为侵害了她的合法权益，请求法院判令蒋某履行公证遗嘱确定的义务，给付其遗产份额6万元。
【裁判】

法院经审理认为，遗赠人黄某身患肝癌，临终前于2015年4月18日立下书面遗嘱，将其财产赠与原告张某，并经公证机关公证。该遗嘱虽是遗赠人黄某的真实意思表示且形式合法，但在赠与的内容上却存在违法之处：

1、按有关法规，抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，黄某死后的抚恤金不是他的个人财产，不属遗赠财产的范围；

2、黄某的住房补助金、公积金属夫妻共同财产，而黄某未经蒋某的同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋某的合法权益，其无权处分部分应属无效；

3、蒋某继承父母的一套住房系夫妻共同财产。后以8万元的价格出售，今年，夫妻又将其中的3万元赠与其子，实际已没有8万元。故黄某在遗嘱中对该售房款的处理违背了客观事实。
黄某在认识张某后，长期与其非法同居，其行为违反了《婚姻法》有关规定，而黄某在此条件下立遗嘱，是一种违反公序良俗、违反法律的行为。而且，蒋某一直忠于夫妻感情，直到丈夫病危仍悉心照顾，黄某的行为侵犯了蒋某的合法权益。
故法院依法作出驳回张某诉讼请求的决定。

【分析】

《婚姻法》相关规定：

第三条：禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。

第十七条：夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。

第二十四条：夫妻有相互继承遗产的权利。
《继承法》相关规定：

第五条：有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理。

第十六条：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承以外的人。

单从《继承法》来说，应支持原告的诉讼请求，但法院在审查时，充分考虑到此案的背景，在特别法与普通法之间，法院突破常规，大胆援用《民法》有关规定来审理此案。本案中若支持原告诉讼请求，则损害了无过错的被告，反而助长了“第三者”的气势。

    关注 四川及第律师事务所