史记*于欢列传

于欢者，聊城人也，二十出头，非有勇力以事明公，非有权谋可宰天下。血气方刚一青年也。

杜志浩者，亦聊城人。贫而无行，为吴姓地产商网罗门下，常为讨债之先行，无赖强人而有案底者也。

事发前，于欢母为企业资金周转，借高利贷于吴。然入不敷出，遂入困境。吴命杜等屡次登门索要，于家于刮剔之下，罄尽财房，仍难填欲壑，常遭羞辱。

是日也，岁在丁酉。杜某等十余人复至于家。杜多手段，花招迭出，先取于欢履批其母脸，复又宽衣解带以阳具蹭其母脸。嫪毐以其阴关桐轮而行，是为诱人；杜某以其阴蹭人面庞，是为辱人。殊途未必同归，是可忍，孰不可忍。少年血气，已如汤沸，如烈火。

其间，于家人得间呼来当地求盗二男一女。求盗一至，杜则出债券示之，舞文巧诋。贼深如此，求盗唯云“债可讨，但勿伤人”，即行撤出。孤儿寡母复入虎爪，空欢喜，无所望也。

于遂乘人不备夺客厅桌上水果刀，疾刺众人，至一死三伤，豪滑首恶者杜即为死者。一审以为“辱母者无迫人身体之工具也，少年行非是正当防卫”，讯鞫论报，死罪得免，判为无期。舆论哗然，众法家辩师呼约“罚太重，宜判防卫过当，轻罚”

太史公曰：

世有借贷，应人之急，人赖其便。盛世法驰，奸邪混入。驴打滚后，酷烈逼人太甚。于子陷刃于辱母者而入狱，天下网民沸腾。三尺安出哉？不外乎人情世故。

柳宗元公有《驳复仇议》云，“上下蒙冒、吁号不闻，父兄可非死于国法，国应权其势恕其情”。

奈何明月难照沟渠，豪强狡猾任爪牙横恣，嬴弱之民有何可依？当时事势，可谓危急。人情不悦，积弊不去，实国之忧也。法令者治之具，而非制治清浊之源也。若救火扬沸，岂得黎民艾安？

：