致全球：人类思维应从“族”向“类”转变

语言如此苍白，只求世界和平...

（一）

在国家问题上，今天不吐槽。

我不认为随意拿南海问题开涮是对的，我也不认为随意挑动大众情绪是对的。

一些段子手的娱乐化吐槽，只能证明大家有点无知，毕竟，南海问题是很严肃的问题。

在我看来，南海问题需找到一个合理的处理办法，更要警惕小人作怪，《人民日报》所发布的：不接受、不参与、不承认、不执行，是对的。

从本质上，我相信国家能处理好。

而我今天，想谈谈的是未来。

（二）

我不希望开战。

但一切基于对彼此的尊重，所谓核武器使用的三个原则，也是中国不得不为之的抉择。

此时此刻，我真心希望不同国家能够理性思考下，人类的未来。

南海事件，我想过多种处理的方式，开战是最不可取的，而在人类战争的历史里，我唯一想到的是“马岛战争”。在我看来，任何一次交火都会伤害到不同国家不同人民的利益，从“起心动念”来看，中国不希望交火，除非，迫不得已。

那么，到底会怎样交火？

或许会彼此展示实力后，安静坐下理性谈判；或许，退一万步，如真的交火，不知是否可以纯比拼军事力量，而减少人员伤害？例如纯空中较量？或纯海面比拼（以示威为主的对抗，而不涉及人员伤亡）

总之，我是不想伤害这个世界的任何。

当然，你可以说我的想法很理想，很幼稚。

但，这就是我所想的。

（三）

我建议那闹剧始作俑者多考虑下未来。

一如有关报道“闹剧该结束了”一样，南海的争端恰恰是不懂事的表现。

那些牵动不同国家利益的作为，其本质都是对未来预见性不足的表现，在此基础上，中国，作为东方大国，必须通过谨慎的选择，谋求最优解决方式。

毕竟，如果更大格局视野，放到未来去看，整个国际环境早已发生变化。

整个变化是基于多年来不同国家之间友好经济往来而形成的，因连接和移动互联网的发展，推动更复杂国际形势的形成，而多元、复合的国际形势，又要求我们改变思维方式。

（四）

一个混血的世界已经形成。

立足今天，除国土是神圣不可侵犯外，对于在不同国家生活的人们，其实早已进入混血城市的生活形态。通过研究我们发现，国家的版图是固定的，但不同国家人与人之间的生活习惯，已进入超混合的时代。

在过去，我们不曾想过一个中国人的思想和信息发布会影响到美国。我们也不曾想到一个美国人的言论和创造可以影响全世界移动互联生活，但今天，一切都有可能，其基础是，表达个人观点的壁垒消失，互联网技术带来的信息全球化让世界更亲密，在个体角色中，形成扁平化的信息源发布和交流，不同国家之间，精英分子与草根之间，不存在任何沟通隔膜。

而在个体贸易往来、生活版图、社交群体等层面中，其实很多人已进入了超混合形态，一个人可以同时在中国、美国有相关的业务，再加上全球化资产配置、事业版图、业务往来的国际化，一个中国的企业可能就是影响全球的。例如华为，华为是中国的，也是世界的企业。

在这个基础上，全球不同国家之间的关系已经进入“超混合一体化”时代。

简单说，你中有我，我中有你。

（五）

超混合时代促使全球价值利益共享链的形成。

基于超混合时代的价值关联，其实贸易往来越重要、越紧密、越频繁的不同国家之间，越需要稳定，也越渴望和平。

而多国贸易合作对全球人类最大的改变在于，不同国家民族、种族之间生活半径的扩大，无论是资产投资，生活关系甚至儿童教育发展，都体现了全球性。

所以，在看似不同国家彼此不同的版图背后，其实是一个交叉关联的关系网，全球化的合作模型、全球型资产配置模式、全球性生活消费模块和全球文明共同创造的协作生态圈其实早已形成。

面对这来之不易的环球价值生态共荣圈，不同国家，应该珍惜。

（六）

时代呼吁全球人类思维转变。

在过去千百年间，不同区域、国家之间的思维模式，还是以“族”为先导的，我们说到个体，很容易就是立足于家族、种族、民族的范畴，在这样的狭隘利己的关系中，其实并不利于全球文明智慧的发展。

而事实上，人类智慧启蒙也好，人类心智觉醒也罢，应该从“族”的认知，提升为“类”的认识。未来的人们不应局限于“族”之间的分化、对抗、侵犯或挑衅，而应逐步形成“类”的概念，尊重集体人类的利益，从大局出发，毕竟，未来，人类务必要集体面对未来生存环境的挑战。

真正的危机和灾难发生在人类与环境、外物之间，有预见的人们，应该从“族”到“类”考量，在一个和平、稳定、健康的全球合作共创环境中，去解决人类不得不面对的问题。

只有这样，才能避免无意义的挑衅、无价值的闹剧。

当你可以跟一个人不说话，分享片刻寂静，且不会觉得尴尬，那一刻你就会明白，你遇到了对的人。《低俗小说》

    关注 撕蛋