委屈了，PoW

还我PoW清白。...



PoW（Proof of Work／工作量证明），一个精心设计，科学公正的共识方案，，被很多人，特别是竞争对手，说是在做无用的工作，浪费珍贵的电，浪费人类能源。这个帽子扣的有点重，PoW受委屈了。PoW有话说。

先说初心，中本聪最早设计我的时候，是希望广大的人类PC用户，能将他们闲置的CPU资源贡献出来，共同维护一个电子货币系统的稳定，共同做一个伟大的社会实验。在这个系统中，实现点对点的人人贡献人人可用的电子现金支付。也就是说，通过用户自己维护一个自己使用的安全的没有双花的电子货币支付系统，比特币。

如果比特币系统按照中本聪的初心发展，正好，利用了闲置的CPU计算资源，解决了人类安全电子支付的问题。考虑到人类常经历的“公地悲剧”，中本聪设计了一套激励机制，让用户在贡献计算资源的同时，能享受到一定的经济利益。这样，出于人性的考虑，用户才会有动力去做这件事情。

但是，不巧，这种经济利益的刺激，和任何其它经济利益一样，激发了人类的动力，同时也激发了人性的贪婪，千古不变的本性。人们发现去维护系统得到的经济利益很大，就不再满足于只是通过闲置的PC去干这件事件。人性的贪婪，使得他们去购买巨大算力的机器，使得他们去购买GPU，定制FPGA，甚至设计专用的ASIC矿机。最后，让那些利用闲置PC去挖矿的广大用户无利可图，退出了。而让位给那些贪婪的大户。

这才有了大家责备我做无用功，浪费电，浪费资源。否则，闲置的机器去干这件事，哪有什么无谓的浪费，估计人类都会夸我是废物利用的最伟大发明。这，不是我的错，是人性的贪婪的错。你们人类怎么能去责备我，而不是去检讨自己的人性的恶呢？

既然我被定义为浪费，如是，有人就把我做的共识工作，交给PoS（Proof of Stake／权益证明）。那么，看看Stake都是些什么。

如果Stake是存储空间，你们觉得存储空间是有用的东西，所以没有浪费。但事实上是这样吗？存储空间是有用，但是，当它们大量被闲置，没有用来存储有用信息的时候，同样需要电来使它们运转的时候，这种资产空转，你们觉得它们这时是在创造价值吗？这时，为啥不说它们是浪费呢？显然，你们没有一视同仁。

如果Stake是网络带宽，你们觉得网络带宽是有用的东西，所以没有浪费。但事实上，当它们占着带宽，有没有真正使用，是不是占着茅坑不拉屎，是不是浪费？这时，为啥又不说它们是浪费？我不服，闲置也是浪费呀。

如果Stake是Token（代币），Token是什么？Token是人们用钱换来的，当把钱换成Token，你们就不能拿它们去买东西，去旅游消费，都不如放到银行还有利息收益，甚至有通货膨胀的风险。那对钱来说，是不是浪费？这时，为啥又不说它们是浪费？这个，你们可能会觉得有点强词夺理，但你们不能不公平对待我。

所以，我PoW，受委屈了，要求你们给我平反，还我清白。不是我的错，是使用我的人的贪婪的错。不是我的错，是你们人类的偏见的错。不是我的错，是竞争对手对我抹黑的错。

    关注 待字闺中