云台山景区斗殴

[热点锐评] 为云台山景区洗地是奴性的自我矮化

本帖为山阳论坛网友“路人假”所作。5月2日发生的云台山饭店与外地游客互殴事件，因昨日网友将游客上传的行车...

本帖为山阳论坛网友“路人假”所作。

5月2日发生的云台山饭店与外地游客互殴事件，因昨日网友将游客上传的行车记录仪视频转发到山阳论坛，引发论坛三派观点激烈对抗。一派认为云台山饭店殴打外地游客；一派认为游客素质低下；还有一派当属中间派，不从事件本身讨论是非曲直，认为饭店一方在双方斗殴中不论有无理由，最终都是输家。

前两派观点鲜明，斗殴嘛，总得说说道理，就算法律介入，也得问个缘由，谁有过错，过错轻重程度，然后根据过错判定双方各应承担相应的法律和名誉责任，反而不问事件对云台山这样知名景区的社会影响等等这些虚头巴脑的东西。我认为，这是务实的表现。

反倒是论坛中间派的观点，颇值得玩味。因为这类观点超脱双方斗殴的实质原由，上来就不问青红皂白，直接将板子打在饭店方的屁股上，然后站在云台山景区全局的高度，甚至焦作旅游的大格局上，责备饭店方拉低焦作人整体的好客素质。

这类观点貌似义正词严，真理在握，说到底是充当了为云台山景区管理部门洗地的打手角色，是一种奴性的变相自我矮化，应当引起警惕，因为它不是一个公民社会里一位公民应该具有的独立思考的表现。曾几何时，国人在出国时，被强烈要求要注意维护国家形象，哪怕正当权利被侵犯时，也得识大体顾大局。前段时间爆出国人带不会走路的孩子在香港大街便溺，就有人上升到国民素质的高度，指责家长给国人丢脸。紧接着有人贴出贝克汉姆曾经也带孩子当街便溺，反而有港人直呼好萌。

将个体事件上升到集体的层面，如果不是道德绑架，就是虚荣心的过度膨胀，或者自卑心严重打击后的极度不自信。这是从个体的角度看待的。从集体的角度上看，那些手握权力或者承担管理职责的人，有这样的思维无可厚非，因为他们重视声誉，而不是是非曲直。就云台山景区来说，不论斗殴事件因何而起，围观的网友第一印象就是云台山景区管理有问题，直接影响到了云台山的声誉。影响云台山的声誉就是影响了某些管理者的前途。看似冠冕堂皇的大局理由下，隐藏的是个人利益，曝露的是管理短板和自身工作能力的不足。所谓，失身事小，失节事大。如果你是当事者，遭遇游客的肆意污辱，人格被践踏，还会保持微笑？我想这是一个正常的具有健全人格的人绝对难以接受的。当然，你愿意为了云台山景区的大局付出人格尊严，我会给你点赞。

如果你置身事外，也像云台山景区一样动辄站着说话不腰疼，拿出虚伪的大局而不要尊严，除了洗地，没有别的解释了。

反观斗殴之外，我倒想谈谈云台山接二连三出事的其他猜想了。先栈道玻璃破裂，对外解释说是游客金属水杯坠落所致；接着又曝出落石致人死亡；然后就是斗殴了。问题是明摆着的。从个案看，每例都能找到自己的理由，但串起来看，是不是我们应该怀疑云台山景区在管理方面哪里确实出现了疏漏和不科学的地方。仅就斗殴事件，缘起停车，然后是口角纷争，进而肢体接触。放在城区的大街小巷，也就是一再正常不过的人际磨擦，但放在景区，就是管理问题了。景区是客流和车辆集中的地方，车多、车位少的矛盾永远不可调和。怎么规划和管理考验的是景区管理者智慧。停车位没有规划，或者规划不到位，或者管理不善，由此引发的斗殴，真的跟个人素质没有必然的关联。在目前的国情下，谁也不要说谁比谁有多高尚。云台山景区的斗殴，看似偶然，实际上是必然。如果没有5月2日的斗殴，还会有6月2日的斗殴。同样，作为云台山景区出警人员，什么事都让出事双方自行协商解决，也是懒政和不负责的表现。依法处理，谁对谁错该强制就强制，有何不可？

警务人员尚且如此，我们还能对景区管理抱有多高的期待？如果警务人员当时做出决断处理，还会有斗殴事件发生？如果景区管理未雨绸缪，还会有停车纠纷？

唉，什么景区大局、什么焦作旅游大局，让个体得到有尊严地生活，比虚名强过百倍。