宅在家，我首推这部「最佳」

一场时间作用下的疗愈，和救赎...

作为“史上关注度最低的，一届金马奖”的最佳影片，《阳光普照》并没有进入太多人的视野。

但即便是在入围影片，极其有限的不利条件下，金马仍然做出了一个，足以令所有人信服的选择。

《阳光普照》放在2019年的整个华语电影范围里，也绝对是最佳作品之一，在我个人眼中，它可以排进前三。

提到金马，就不能不提颁奖礼当天，金马与金鸡隔着台湾海峡的“对垒”。

一个相当有趣的现象是，那一天在海峡两岸最热门，的两部影片——《阳光普照》和《地久天长》——在相当多的层面，可以对照起来观看和理解。两部影片的主人公都是，一个家庭，更准确地说，都是一个看上去很“惨”的家庭。而且，这种“惨”，都源自于两个家庭失去，了他们的孩子。

在《地久天长》里，耀军一家先是因为计划生育，失去了他们的第一个孩子，而后又因为一次意外，失去了他们仅有的独子；而在《阳光普照》里，阿文一家则是先失去，了他们叛逆的幼子阿和（并非真正失去，阿和是被关进了，少年收容所），而后又失去了他们出色的，长子阿豪。

虽然原因不尽相同，但个中的创伤与，悲痛却殊途同归。两部影片都并不旨在“卖惨”，而是试图去描写两个悲剧家庭涓涓，细流般的生活，然后在这种看起来最，普通不过的生活当中，去寻找和追问，酿成悲剧的原因。

《地久天长》的答案更直观一点，耀军一家的悲剧更多被，指向那个特殊的社会时期，以及那项过于特殊的国策，其中固然也有人心，的变化与涌动，但那些变化与涌动始终与时代，和政策息息相关。

《阳光普照》的答案则显得更加，暧昧不明，如果不去追本溯源的思索，阿文一家的悲剧会给人一种无从讲，起的莫名感。阿和为什么与家人，水火不容，阿豪又为什么突然自杀，这些令人费解且无奈的，现实，需要到这个典型的中国家庭的根源，当中去寻求答案。

这个答案，直到影片的最后，才渐渐浮出水面。在毫无遮蔽的阳光之下，一直沉默寡言的阿文向妻，子道出了自己的心声。多年来他一直拒绝接受叛逆，的阿和是自己的儿子，那一次又一次向陌生，的学徒说出的“只有一个儿子”成了最容易被忽略的证明，而他留给阿豪的，那一本又一本写着“把握时间、掌握方向”的笔记本，则成了把阿，豪逼至绝路的证明。

归根结底，一切的悲剧都始于阿文。这位严厉冷漠、多年来都抱持自己那一套单调严苛，价值观的父亲，在心理上早早抛弃了阿和，又一意孤行地把阿豪，塑造成一个完美无缺、“24小时阳光普照”的“好儿子”，间接造成了所有这一切。阿文对待被砍伤的黑轮，的赔偿金一事，最直观地反映了他的，观念与态度。

在他心中，赔偿金理应由砍人，的菜头一家承担，天经地义，有理有据。而他自己责任缺失的，那一面，以及因此导致的后果，却被理所当然地无视。

结果便是，菜头出狱后带来的种，种麻烦，成了一个解不开是死结。在《阳光普照》里，每个人都是受害者，但同时也曾是加害者。每个人都亏欠了什么，于是每个人最终都，不得不弥补和偿还。

此前亏欠他人最多的阿和，不得不用酷刑般的卖命工作来，弥补妻子和孩子，用再度犯罪来偿还菜头，用他曾经最爱的自行车载母亲，一程来回报母亲。



直到他多年后偶然遇见，失去了手掌的黑轮，看见对方陷入怎样的境地，才真正懂得悔恨曾经，的罪过。但他与父亲阿文的隔阂，始终都在那里。

最终，一切的纷乱还是只能以，阿文的弥补和偿还来结束，但即便如此，阿文自己也不得不背上新的，愧疚与负累。

如果说《地久天长》想要呈现一个时代的症结，那么《阳光普照》则试图深入一个家庭，的骨髓与肌理。

每个人家庭的伤痛或许不，尽相同，但那些伤痛背后的根源，却出奇的一致——是因为成员间缺乏交流，也是因为单一的，价值观不够包容，是如此长久往复带来，的疏离与冷漠，以及更进一步的排斥与，抗拒。阿豪的死于是成了某种并不具有，典型意义的象征。在外人眼中，他是一个没有缺点，和瑕疵的人人欣羡的“完人”，但完美恰恰成为了，压垮他的重荷。

每个人都可以躲在属于自己的一块，阴影里喘息片刻，只有他，不得不在所有的期望，与关爱当中持续曝晒，得不到一点荫蔽。阿豪说，最公平的东西是太阳，它不带任何偏，见地照耀大地上的一切。

但他只说对了一半。

同样公平的东西，是时间，它不带任何偏见地流走，然后掩埋一切。到头来，《阳光普照》也和《地久天长》一样，是一场时间作用下的疗愈，和救赎。

你甚至会发现两部，电影的缺点也是相似的，那就是都在收尾的时候把，许多原本可以留待观众自己去解读的潜台词，全都清楚无误地说了出来。

只不过，有些话，无声比有声更有力量。当然，这样“挑刺”或许过于吹毛求疵了一点。

在这个注定漫长，无比的假期，还是很推荐各位与家人一道，看看这部电影。

    关注 电影通缉令