爆锤湖北红十字会

让我一条条捋清楚。...



1月29日，湖北红十字会发布了《捐赠物资使用情况表》。

我算是最早发现表格有问题的网友，之一了，里面分给「武汉协和医院」的只有3000只普通，口罩，给莆田系「武汉仁爱医院」却有1.6万只N95口罩。



我写文章质疑，然后只存活了六小时，就被删掉了，反应速度非常快，值得表扬。

而到了下午，「湖北红十字会」发布声明，以下为完整全文——

2020年1月29日和1月30日，湖北省红十字会分别在“博爱荆楚”微信公众号和门户网站上公布了第一第一批批次防控新型，冠状肺炎捐赠物资使用情况。有网友对《物资使用情况公布表（一）》中第14 条记录“N95口罩36000个”的接收和使用提出疑问。对此，我们高度重视，对有关信息进行了复核，发现确因工作失误，导致公开的信息不准确。现将捐赠的“N95口罩36000个”更正为“KN95口罩36000个”，其流向“武汉仁爱医院1.6万、武汉天佑医院1.6万”更正为“武汉仁爱医院1.8万个、武汉天佑医院1.8万个”。

有关情况说明如下：2020年1月26日，一家爱心企业向，湖北省红十字会捐赠3.6万个KN95口罩。经向卫生健康部门了解，该型号产品不能用于，疫情治疗定点医院一线医护人员防护，但可用于普通防护。

当时，武汉科技大学，附属天佑医院、武汉仁爱医院向省，红十字会发来紧急求助信息，申请紧急救助，提出也参与了疫情，防治工作，在本医院也有很多，发热群众候诊就医，急需防护用品。经沟通，本着人道救急的客观，需求和当时的物资现状，捐赠给武汉科技大学附属，天佑医院1.8万个口罩、武汉仁爱医院1.8万个口罩。

在此向广大捐赠人和，社会公众进行更正说明，我们对因工作失误导致捐赠信息发布，不准确表示歉意。我们将在今后的工作，中加强公开捐赠信息的审核，欢迎社会各界对省，红十字会工作进行监督。

湖北省红十字会

2020年1月31日嗯，既然「湖北红十字会」诚心诚意，欢迎社会各界进行监督，那就请接受我，的一切合理质疑吧。

您坐稳了，接好招。

首先在捐赠表格里，捐赠方显示是「北京森根比亚有限公司」，捐出了3.6万个N95口罩，其中有1.8万给了「武汉仁爱医院」，1.8万给了「天佑医院」：

尽管我们对「武汉仁爱医院」能收到1.8万n95口罩感到，愤怒和不解，但湖北红会的工作人员，对外解释称：「部分物资为定向捐赠。」

那行，我们就当作是定向捐赠吧，个人意愿，没什么好指责的。

很遗憾的是，捐口罩的一方「北京森根比亚有限公司」，和「武汉仁爱医院」竟然疑似同一家集团，或者说，两者有密切的利益关联：这里问题大了。

按照《慈善法》的第四十条：「捐赠人与慈善组织约定捐赠财产的，用途和受益人时，不得指定捐赠人的，利害关系人作为受益人。」

为什么要有这样，一条法律规定？

因为这样才能防止一些人在做慈善，的时候逃税避税，把钱和物资从，左口袋挪到右口袋，导致自己人捐自己人，骗捐赠发票。

换言之，「北京森根比亚有限公司」作为捐赠方，物资是不准拨给「武汉仁爱医院」的，否则就是确凿无疑的，犯罪行为。

所以，请「湖北红十字会」站出来解释一下吧？

而森根比亚的负责人，可能也知道这个法律风险，所以在接受记者电话，采访时，不断强调，自己既不知道仁爱医院，也不了解口罩捐赠后，的去向。

「不可能，我们哪有这权力（做定向捐赠）。」

「武汉仁爱医院」也跟着撇清关系，完全推翻了「收到北京森根比亚公司，捐赠1.8万个口罩」的说法，改为收到了「上海致盛集团」的1.8万只N95口罩捐赠。

好，我们假设「武汉仁爱医院」的说法为真，而这家「上海致盛集团」，也确实没有任何什么利，益上的纠葛，所以「仁爱医院」可以先坐下歇会，放松一下。

下面有请「湖北红十字会」接受我的灵魂拷问：

既然「仁爱医院」那1.8万口罩是「上海致胜」定向捐赠，那公示里面，森根比亚捐赠的3.6万口罩，另外1.8万N95口罩去哪里了？

请解释清楚，并给出「定向捐赠」的证据。

然后我们再谈谈贵会，调拨给「武汉协和医院」的那3000只口罩，捐赠表里列明了，是由「陕西韩女士」捐赠：但是据「韩女士」的意思，捐给协和医院的口罩，一共是有两批，其中3000个一次性口罩和，一盒n95，但目前协和医院却说，完全没找到n95：韩女士的朋友补充信息：也就是说，「韩女士」捐赠的3000个n95，口罩，既没有在「湖北红十字会」的明细表上写明，协和医院也没收到，神秘失踪了。

所以再次请「湖北红十字会」解释清楚这件事，不要想着回避。

接下来进入下一个话题。

在「湖北红十字会」的声明里，将「3.6万个N95口罩」更正为「KN95口罩」。

它的意思就是，一线医护人员要戴的，是防护能力更强的「N95口罩」，而不是「KN95口罩」，所以协和医院不需要这些「KN95口罩」，应该给一些空闲的医院，比如「武汉仁爱医院」，物尽其用。

这里面槽点太多了，我就直接引用人民网的，说法吧：

KN95是国标，N95是美国标准，说kn95在防护效果上，约等于n95，这是医务人士的共识，不知湖北红会是引用，哪里的权威说法，认为kn95不适用于新冠，肺炎防护？

倘若只为甩锅，简直令人惊诧。

我也搞不清楚湖北红会的，物资分配，到底是怎么想的。

「武汉仁爱医院」院长熊怡祥回应：

武汉是疫区，医院是危险的地方，我们真的需要口罩，但我们买不到口罩。

1月22日，我们向社会求口罩，可是没求来。

1月24日，向武汉市红十字会求援，没结果。

1月26日，再向湖北省红十字会求援。

1月27日，湖北省红十字会给了我们，1.8万个KN95口罩。

所以，当熊院长拿到这1.8万个KN95口罩后，是这样计划的：不知道你们看了这个使用，明细后，内心什么感觉，我觉得特别荒谬。

「武汉仁爱医院」目前真正出力的地方，就是提供了，100张床位而已，然后整个医院只有，280人，甚至都没有发热门诊，为什么每天要消耗2400只，kn95口罩？

你们要这么多干什么？一天三餐当饭吃吗？

更诡异的是，附近社区居民、商超市日均要，发放约800只，只因为「你们觉得需要」？

而且按照「仁爱医院」这种消耗速度，预计2020年2月，3日就会耗尽，到时候是不是又要调拨1.8万口罩了？

给我感觉就是，熊院长你坐在办公室里，上面开始问责了，然后自个儿想了大半天，左右都凑不满数字，最后猛然决定，要给当地居民发口罩，这笔数就一下子就填完了。你们只是一家莆田医院，醒一醒，不是什么居委会，上门送温暖，不要把自己当成救世主，老老实实当莆田医院，不好吗？而另一边，武汉协和医院的一线医生，们，却要自己当起裁缝，套医用垃圾袋在身上，来勉强隔离病毒：武汉协和医院站出来辟谣，说在「西院」没有这回事：但协和医院却没有辟谣「主院」的真实情况啊，主院的人数是西院的，好几倍，物资更紧缺，都已经空了。

真实情况如何，大家都懂，没有哪个医院的医生，会闲得无聊，玩这种cosplay：上面这位小儿内分泌科林，医生，正是「武汉协和医院」里的：在他微博下，我们可以看到更多协和医生，的困境：还有这种：网上有一个视频，是在武汉红十字会的指定，存储地点，也就是汉阳国际博览中心，一群协和医生和仓库管理员，的对话（视频传不上来，我只能截图）：

视频里面大致对话是：

女：我们不是排在一号吗？我们这样聚集很危险，我们都是在一线工作的人。这样会直接暴露的，我们来的都是协和的。

男：那个落实搞的，都跟他说了。

协和医院的医生们，到后来是靠着「武汉大学」和「华中科技大学」的校友会援助，才能勉强支援下去：

所以我想再次质问你们，分配物资的依据到底，是什么？

你们既卡住大量捐助的，物资进来，分配物资的效率又，慢得让人叹为观止。我在后台收到许多「武汉红十字会」的志愿者留言，他们是真正想做点什么，为社会贡献，但同样迷茫难受，毕竟这里有限制，那里又不给通融，大家都寒心了。

环球时报总编胡锡进，这样说：

武汉是抗击疫情的前线，包括红会这样的机构，目前都承担着，巨大的工作压力。它们平时未必做好了应对，这么大公共卫生危机的准备，难免有些手忙脚乱，遭到质疑时还可能，不知所措，以至于越描越黑，搞出一地鸡毛。

但我认为，在正当监督的同时，也不要把一线机构往，死里整。要避免我们外界通过互联网，遥控指挥一线机构和人员的情况，搞得一线作战和支援部队，这也错，那也错。

这话没错，而我的看法是，正是需要有媒体，持之以恒地监督，才能让这群机构摆脱，尸位素餐的状态。

只有在舆论监督下，才能真正发挥出自己应做，的职能，而不是解决问题，是靠解决我们这，群提出问题的人。

这批慈善机构，如果能拿出删我们，文章一半的积极态度，就不会弄到现在一团糟了；如果真的不作为，那就主动腾出位置，其实也不是一件坏事。

对吧。

所以你们别委屈，我觉得韩红骂得很对：

    关注 智先生