这个事情争议令人难以想象...
这个事情出人意料的有很多网友找我们讨论，我们也看了下，的确是引发了相当大的争议，值得探讨一下。
事情比较神奇，一般人恐怕想不出这招。我们都知道，飞机经常会因为各种原因延误，因此各大保险公司都推出有一个叫做“航班延误险”。
就是前面花几十块钱买个保险，然后根据飞机的延误情况，如果这个航班不延误，保险公司净赚，如果延误了，就根据具体情况赔付几百，如果延误多的就赔付你几千。
好，事情来了。这个是南京鼓楼警方破获的，这个事情是怎么被保险公司知道的呢？是在查账的时候，忽然发现有一批人，经常来理赔航班延误险。然后觉得有问题，就去报警了。
这批人神奇在哪里？
经常能买到延误的航班，且每次都买了航班延误险，大家要知道，这个航班延误不是人为可以控制的，这是要什么神仙预知能力才能预知到某某航班肯定会延误？
保险公司的保险金是不可能退给你的，不会因为飞机不延误了就退钱，这种模式有点类似于大家都是“搏概率”，搏到不延误就保险公司赚钱，搏到延误了就乘客赚钱。
不过显然在李某为首的一帮人面前，保险公司总是输的……这就很神奇……而且根据民警的反馈，李某这批人5年期间，屡战屡胜900多次。
那么既然是一批人都在干这个事情，那为何锁定李某呢？
原来警方调查中发现，这批人收到钱后都转给了李某，那么肯定李某的嫌疑最大。
然后这个李某呢还不是南京人，是山东人，民警到了李某在山东的家里进行了排查，这是当时的画面。
这个李某是50多岁的一位女性，警方搜查出大量的用于记录航班信息等的材料：
包括她的电脑里也都是一些航班信息等材料。
这是其中的一个案例：
她在这个航班上买了5张机票。
这个身份证哪里来的？全部是她问亲戚朋友借来的。
根据她的供述，这些亲戚都不知道她干这个：
然后，每个人都投了大量的航空延误保险。
就是每个人在不同的保险公司都买航空延误险，在这个案例中，她为自己那张机票就买了30份保险。
假如航班延误，她就同时向这30家保险公司理赔。
我们大致算了一下，假设一份保险是40块钱左右（市场价一般是几十块），
30份就是1200元，根据后面几个人的理赔数额，也就是说，假设飞机没有延误，估计她这一单至少要真金白银付出去4000～5000的保费就彻底打水漂。
而事实上，她赢了，这个航班真的延误了，她自己单人获得了42800元的理赔。
其他人的数额：
她这一次航班的理赔去掉保费，差不多单盈利就是10～11万！真猛……
我们看到这个数字也是吓一跳，这玩意是怎么弄的？保险公司的专家不是吃素的，不可能设计出有明显漏洞的险种，而且这个航班延误也的确不可能被她来控制，她是怎么预先知道航班肯定会延误的？这点航空公司内部人员、机场内部人员都做不到的。
根据调查，她大致是怎么操作的，上手一定选那些延误率高的航班。她花费大量时间去网上筛选出延误率较大的航班。
一般她会选择延误率在50%以上的航班。
但是，一个问题摆在眼前，哪怕你延误率再高的航班，你能保证你买的就肯定延误？说不定就不延误呢？
她接下来是查出发地、到达地的天气情况。
然后根据自己的经验，推算出这个航班延误的概率。
可能有人问，万一推算错了呢？这个就是一个博弈的过程，错了的话，至少几千块的保费全部自己吃进。在
自己大致推算出某一航班可能被延误后，马上就用4～5人的身份购买机票，买完机票，速度去各大保险公司去买航空延误险。
她还特地把手上几十个人的身份证交错开买，并没有盯着几个人买，免得短时间内大量重复引起怀疑。
这是她自己的交代，买完机票后就去买保险。
她会选择买多个承保地，那么同一航班延误后，这些承保地的保险分公司都会理赔。这样就能一次性买到几十份保险。
可能有细心的网友会问，那么她买机票的钱为何不算进去？
事实上，她买的机票基本都是全价票，到最后会退票，因为实际上没人会去乘坐飞机。
所有的买保险、理赔、退票等都是在手机APP或者电脑上完成。
只要她博中延误了，那么接下来就是向各大保险公司索赔，一般索赔金额几百元到数千元不等。
其中有个非常极端的案例，在HX216航班一次长期的延误中，她掌握的其中一个人足足获得了8万多的理赔。
期间她为了躲避监管，采取重新申领护照的方式获得新的护照号买机票，这样被查到的概率大大减少。
显然，警方认为这种是典型的诈骗行为，共计获得各类理赔金近300万元。
本来是一个比较常规的法制宣传，这个案例却引发了争议。
因为很多网友认为，她并没有破坏任何的现有规则，综合她的一切行为：买机票、买保险、退机票、理赔等都是在合法的程序中操作，最大化的利用了现行规则。
甚至有媒体专门采访律师，律师也是持这个观点：
网友更是议论纷纷：
现实中，她这个做法的确存在博弈的成分，一旦航班不延误了，她至少几千块的保费就没了，因此，有网友觉得不公平，假设她失败的次数大于成功的次数，那么保险公司也不会退她保费。
很多网友认为她更多的是一种博弈行为：
而根据媒体的报道，警方认为她违法的原因是以下几个：
1、捏造了身份，实际上身份证所有人并没有买机票，故而保险对象不真实成立
2、没有实际登机，不存在保险标的。
3、金额较大。
很多网友也是持这个观点，操作符合规则没有，要看“目的和动机”。
显然，这个是否虚构成为了关键要素。我们查了刑法，其中有相关条例：
媒体采访中，很多律师对此也有争议。澎湃新闻采访了律师，律师认为，本人是否乘坐其实不构成合同的必要条件。我只要按照正规途径买了机票付了款合同就应该算是成立，谈不上所谓的虚假。大致意思就是即使我买了机票没乘坐，也不代表我和航空公司的合同不真实。
对于她借用他人身份证行为，应该纳入《合同法》管理范畴，假如身份证本人不知道这个事情，那么合同无效，保险公司本身就可以不理赔或者追讨，如果追讨无效再起诉是另外一回事。
有不少律师是持这个观点，合同标的的构成不应该按照“飞机真人坐不坐”为标准，而是以客户花钱买到机票为标准，只要按照正常程序买到机票，客户和航空公司的航班合同就成立，并不能存在虚假，你管我坐不坐飞机？
而且这个保险理赔中的事故也不是这个女子能“虚构”的出来的，的确是真实存在，比如天气不好，航班确实延误，这个是女子无法虚构的：
也有网友认为她即使冒用他人信息，起诉她的也应该是权益被侵犯的那些人。
显然，是否构成“虚构标的”是诈骗的一条关键因素，律师认为即使她违法使用他人信息，也并非诈骗罪的构成要素。
但是也有相当多的网友认为这个就是骗保，因为目的动机不纯：
而媒体也对这个事情做了调查投票：
目前，李某以涉嫌骗保和诈骗罪被刑事拘留，等待她的将会是法律的审判。大家看完整件事情有何感受？聊几句？
关注 魔都囡
微信扫一扫关注公众号
