有苍蝇的馅饼

一位父亲遇到了一个难题：他的未成年的孩子们坚决要求观看一部“少儿不宜”的电影，因为电影的主...

一位父亲遇到了一个难题：他的未成年的孩子们坚决要求观看一部“少儿不宜”的电影，因为电影的主角是他们最喜欢的演员，而且看过这部电影的人都说电影拍得很精彩。

这部电影之所以“少儿不宜”，是因为片中有血性暴力的场面。“不就是一点暴力场面吗？这有什么了不起呢？”尽管孩子们极力要求，父亲的回答就一个字：“不！”

那天晚上，父亲问孩子们，是否愿意尝一尝他特别制作的额馅饼。他说，这些馅饼采用的是他们最喜欢的馅心，另外还添加了一点儿别的东西。孩子们问添加了什么东西，父亲语出惊人地答道：“加了一只苍蝇。”

“什么？苍蝇！”孩子们难以置信的惊叹道。父亲安慰孩子们说，这只是一只很小的苍蝇，其他馅心绝对新鲜优质，并且制作过程中火候和时间也会恰到好处。他再三保证，馅饼的味道一定会好极了，根本不会因为一只苍蝇而影响美味。

父亲如何赞美，孩子们还是不愿意品尝，哪怕是冒险试一小口。无论父亲如何劝说，孩子们的回答也只有一个字：“不！”

那么，一场包含了少儿不宜场面的电影，和一只掺杂有小苍蝇的馅饼，两者有没有相似之处呢？听到这个问题后，孩子们面面相觑。

父亲告诉孩子们，对于少儿来说，电影中那些不健康的暴力场面，就如同馅饼中的小苍蝇，无论这部电影由谁主演，无论它多么有趣，都抹杀不了“苍蝇”的存在。这就是我不同意你们观看的原因，你们还去看吗？

“不！”孩子们回答道。

以后，每当孩子们想要做他们不应该做的事情时，父亲就会问他们：“想不想吃我特制的馅饼？”孩子们会伸伸舌头，理智的妥协。

玛丽的女儿在一所贵族学校读小学五年级，最近，因为一道数学题，玛丽愤怒地把学校告上了法庭。

题目的大意是：发生山难，登山者A获救，碰到B和C。晚上大家都饿了，B拿出4条面包，C拿出5条面包，三个人平分。A从身上掏出600元钱，B和C应该各向他要多少钱？

数学题的正解是：B应得200元，C应得400元。因为B自己吃了3条，只拿出1条给A；C自己也吃了3条，拿出了2条给A。B和C拿出的比例是1:2，所有600元应该按照1:2的比例，200元分配给 B，400元给C。

从数学角度看，命题逻辑严密，解答正确。但玛丽看完题目之后，却非常伤心。怎么能向发生山难的人索取面包钱？她难过的说：“哪一家面包这么贵啊？教科书怎么能向孩子传授如此不道德的观念？”

玛丽向法庭提出，这道题必须给出一个强制性的答案，这个答案是：0！她要求学校永远从练习册中删除这个题目，而且对于已经做过这道习题的孩子，给予正确的解释。玛丽胜诉了，学校马上落实了玛丽提出的要求，并在校园网公开向所有家长和学生致歉。

不仅如此，学校还将这道数学题刻印在校门口的墙壁上，在答案的位置上，写着这样一行字：这道题的标准答案永远是0.

这是一个优秀的母亲，一个有责任感的公民，一个善良的人。

当你给孩子讲述一座山的时候，你能让他们理解这座山，此外，还能使他们的人格变得像山一样高大挺拔；当你给孩子们介绍一条河的时候，他们知道了这条河，此外，你还同时让他们的性情变得像水一样清澈流畅----这才是教育！教育是通过传授知识熏陶智慧，教育是一种智者的劳动。

孩子的心灵是一张纯净的白纸，任何一丝污浊都能在上面留下痕迹。所以，在孩子成长的天空中，最好不要有乌云，不要有尘嚣。让他们干干净净的长大吧，这个世界需要美和善良的装点。