农民伯伯和万恶的资本家一样坏！

当良心遇上经济学。...

百听不厌的一首老歌。

我读了几本书之后，就觉得我们的教育体制分明在培养着一群愚蠢且饱含仇恨的反智青年。

上中学的时候，我在历史书上读到美国大萧条时期的惨状：当数以万计的美国人失去工作，买不起面包和牛奶而徘徊在饿死的边缘的时候，美国的农场主正忙着将卖不掉牛奶一桶桶地倾倒在密西西比河中。不仅有牛奶，被扔进河里的还有数以百万计的肥猪，而与之相对应的是许多美国人别说猪肉了，早已经连菜叶子也吃不起了。

80后应该都学习过这样的历史课本，资本家宁愿白白将牛奶倒掉也不愿意免费送给穷人，在我们的教科书里，将这样“令人发指”的行径通通归罪于“万恶的资本主义”。

我在死记硬背这一点上悟性奇差，但有个好习惯是凡事都喜欢问一句：为什么？犹记得，当年读到资本主义大萧条那段历史的时候，我就不太同意教科书上粗暴的定论，我总觉得倒掉牛奶这事儿和人品恶毒与否应该没有多大关系，牛奶是人家的，人家自己的牛奶倒与不倒，是人家的自由，和恶毒与人性似乎沾不上边吧？

毕竟我也经常将剩饭剩菜倒掉，我并不觉得自己有多坏。按照教科书的论调，也许我应该让我的父母斥巨资建个大冰库，将那些我原本要倒掉的剩饭剩菜都保存在大冰库里面，然后等哪一天发生了饥荒，再租一架大飞机送到灾区去。

当然这种问题你在老师嘴里是得不到除了“正确答案”之外的解释的，他们说的最多的一句话就是：问那么多干什么，你按标准答案填上就能得分！

我们的教育可以轻轻松松将你培养成考到100分的天才，但在另一个层面，这样的教育却也限制了你成为正常思考的“怪胎”。

总而言之吧，中学生慧超并没有在老师口中得到更多关于“为什么牛奶宁愿倒掉也不送给穷人”的解释，或者是老师自己也说不明白，他们只是告诉我：这就是资本主义的恶毒之处，资本家都是混蛋王八蛋，他们不仅剥削穷人，还暴殄天物，没有丝毫同情心。

后来有一年，我在电视上看到大白菜滞销，很多农民辛辛苦苦种的大白菜，几十亩几百吨地烂在地里。电视画面里一个农民哭的涕泪横流，说今年白干了，白菜根本卖不出去，没办法只能烂在地里。

这一下子让我想起了资本主义社会中倒牛奶的故事，我就想：为什么这些白菜不送给那些吃不起菜的更穷的人呢？想来，社会主义的农民伯伯和万恶的资本家是一样恶毒的呢！当时我就感叹：社会主义真是有优越性，你看，我们的底层民众就和资本家一样坏了呢！

在我自学成才之后（这话真是透着一种无可奈何的不要脸），我才明白，牛奶宁愿倒掉也不免费送给穷人，和万恶的资本主义没有任何关系，和农场主的灵魂是否恶毒也没有任何关系，事实上，如果懂得一些经济学的基本常识，就能够坦然接受这样的无奈之举：

首先将牛奶倒掉必然是由于供给大于需求，本来需求就不多，再白白送掉，那就更没有人花钱来买牛奶了——所以白送无异于自杀行为，本来还有人花5块钱买上一杯牛奶，你白送之后，连这5块钱也赚不到了；其次，牛奶不是钻石黄金，资本主义社会中的牛奶和社会主义国家的大白菜一样，有自己的保质期，过期则腐，而收获、储藏、运输都需要巨大的成本，如果这些成本不能带来利益，就意味着更大的损失——农场主辛辛苦苦将牛奶挤出来，花钱杀菌然后储藏在花钱租来的仓库中，然后再花费人力物力将他们免费送到穷人的手中，只有失心疯的人才会做这样的事儿。

不知道现在历史书上把段描述改过来了吗？如果没有的话，建议孩子们背诵完这段历史之后，再来读一读这篇补丁。经济社会嘛，咱们不能光讲良心而不讲道理，最基本的经济学道理。白白将牛奶倒掉的资本家和宁愿将大白菜伫在地里烂掉的中国农民，这种行为本质上是一样的，而且本质上他们都做了正确的事情，这和良心坏不坏没有任何关系。

这里是思维补丁，谢谢你的阅读。

PS.今天的更新，除这一篇之外，下面的文章都是以前的旧文，因为这些篇文章被各种小号广泛抄袭（就在刚刚我还举报了拿我文章标原创的抄袭狗），更过分的是这些文章被改的乱七八糟，我实在受不了那些拙劣且夹杂了广告的抄袭改写，虽然很多热心读者经常帮我投诉举报，但抄袭党实在太多。缘于此，我干脆标了原创标再发一遍吧，至少可以免去别有用心的人抄袭过去改成广告贴，看过的朋友就不用再看了。

    关注 思维补丁