“节目”里的言论

近日，凡客诚品CEO陈年参加某网络脱口秀节目的视频在网上曝光。...



近日，凡客诚品CEO陈年参加某网络脱口秀节目的视频在网上曝光。视频中，陈年炮轰“周杰伦一百年之后肯定就是垃圾了，”此番言论引发网民热议。目前整个事件主要围绕着陈年、周杰伦以及该访谈节目三方面持续发酵着。

事件神奇的地方在于：网民们的关注点不再局限于说话者与被说话者，而是将眼光延伸到言论的衍生语境。人们开始思考陈年的话语是否与主持人的“引导”存在关系，同时质疑节目的制作剪辑工作是否存在缺陷…面对质疑，节目主持人梁欢作出回应。

主持人直接掌握着一个节目的进程，那么主持人必然要发挥引导作用。每个问题的抛出建立在节目内容的紧密安排之下，前期的节目策划有着一定的节目效果期待，但是最后所呈现的内容依旧取决于嘉宾的现场表现。

据梁欢所说，陈年的回答使用术语较多，且偏于文学性。那么，陈年使用简单的语言进行解释和确认是正常的工作流程。我们要警惕的是主持人的恶意引导，毕竟面对镜头及采访这些不同于平时讲话的情景时，受访者的思路极易受到牵动。在此事件中，陈年作为成年人，有着足够的完全行为能力，他可以也应当为自己的言行负责。很明显，梁欢在对话的过程中没有明显的恶意引导，陈年口中的垃圾是其真实审美观的表现，其言语表达属于自己的观念输出。

每个节目都有各自所追求的节目效果和想要表现出来的节目特色。此档脱口秀节目播出平台为视频网站，在节目内容限制上较电视平台更加宽松。节目也因以脱口秀的方式更倾向于“不好好说话”，会有所讽刺有所个性表达。但网络环境下的视频节目也有其基本的播放准则，向观众呈现的完成品要经过剪辑等工作，以达到更符合节目标准的目的。

前期剪辑工作最基本的原则是真实性，素材本身的真实性一般无需验证，我们要保证的真实性是情节连贯且与原意相符。盲目为了追求效果，突出各种冲突和矛盾固然是吸人眼球的做法，但同时也的确不符合真实性的要求。某电视台的剪辑便深谙之道，在预告部分很是突出冲突，引得观众浮想连连，而看到完整版之后便让观众生出上当受骗之感。这种剪辑还可以让观众在最后了解“事实”，而那些更加恶劣的剪辑是采取拼凑法，凑出矛盾凑出看点然后做成一个想要的“事实”。更加恶劣的剪辑手段迟早受到观众的质疑和否定，一档节目的质量更是无从保证，那就离节目下架仅一步之遥。

此次事件中。人们质疑节目的消声等剪辑处理。应嘉宾要求对关于友商的部分进行处理，而对于涉及周杰伦的部分不做处理，那么据梁欢的回应，更加坐实陈年已经考虑过所发表言论的影响，陈年也更应有面对各种回应的心理准备。

    关注 漫步微言