从奇葩说辩题“在朋友圈秀晒炫，要不要克制”到社交APP为什么没有匿名踩

相比于纯脑洞题，“在朋友圈秀晒炫，要不要克制”这类辩题更接地气，姜思达一跺脚发明的“匿名踩”为什么在社交APP中不存在呢？...





相比于纯脑洞题（比如“谁去拯救世界”），“在朋友圈秀晒炫，要不要克制”这类辩题更接地气。前者基本上停留在想象之中，如果观众不感兴趣很容易走神儿；后者是每天都会遇到的，无论是否感兴趣，都无法避免的进行思考。

蔡康永团队的持方：不要克制。

高晓松团队的持方：要克制。

邱晨从“我”的角度去解题，她先分析读到信息的人觉得不爽的原因，这也是辩论的常见技巧，分而治之。艾力也常用这招（^_^）。邱晨用得好的主要原因是所选择的例子都很有代入感。首先马薇薇秀恩爱在《奇葩说》经过了多期的酝酿，观众已经接受而且能产生画面感。艾力早睡早起，在二三十岁的人群中（《奇葩说》主要观众年龄层）很难有早睡早起的生活状态，不过大家又对这种生活状态存在一种浅浅的向往。马薇薇在《奇葩说》第一季夺冠，引起邱晨参赛并夺冠的事情，很励志（与其羡慕朋友的成就，不如自己行动起来，因为我也有相同的技能）。最后以加导师朋友圈结束，是将小搞笑和自己向上的需求兼容在一起。

整体来讲，邱晨很能抓住观众喜欢什么、敏感什么，同时又很真诚。所以她在最后说的被黄执中打败那次，了解“原来辩论也可以用观众听得懂的话来说，而且说得很有趣”，说明她在这方面有过反思和研究，是积累的成果。

蔡康永的两次发言分别从“别人”和“我”的角度上来讲，第一次从“成全别人”的角度：秀晒炫不代表发的这个人对这件事很自信，恰恰相反，他可能觉得很没安全感。第二段发言是从“自己”做事的角度：先解答高晓松的问题，我们不能够只看到欲望被评价而不好的那部分，而不要欲望好的那方面。

先部分同意/反驳对方辩论点的问题，是辩论的常规技巧，有两个意义，第一是表示对对方的观点思考过，并非盲点；第二是让观众完成从对方观点到自己将要表达的主要观点的切换。蔡康永说的角度都是我最喜欢的角度，朋友的情感，以及人性。但他观点中光辉并非他人能够模仿，因为第一是他是个智慧而敏感的人，年龄上成熟，经历丰富，阅读量大阅读范围广，他思想中的智慧难以模仿；第二是他的家庭背景，受过的教育，以及身份地位让他已经站在金字塔的顶部，看到的风景非常人可见。

再说“要克制”的一方，姜思达表现一如既往的非常好，第三季他逐步找到了适合自己的风格，即：逻辑性+夸张的表达。他讲说我们原来是想share，后来想show，最后想show off，当我们进化到show off的时候，价值观就off了（注意：这时观众正在思考他的价值观），然后画风一转，跺脚说：秀晒炫的人就是low鸡。引发了全场的爆笑（这里是反差的效果）。姜思达的发言风格上和肖骁类似，不过他的观点总体上层次性更多，逻辑性更强。然后他说：为什么社交APP上只有赞，我要发明个“踩”，而且是“匿名踩”！

关于这道辩题，我自己的观点是，最好要克制，克制不住也没什么。要克制，是因为好好的对待自己的同时，也要好好的对待其他人。朋友圈是熟人社交，我们要包容、理解父母、家人、朋友、同事，要尽量顾及到他们的感受，这也是应尽之意。蔡康永团队的精彩辩论并没有打动我，因为他们只讲了好的一面，并没有讲事情的另一面。他们更多的是从“我”的角度去讲，而很少从“他人”的角度去讲。蔡康永、高晓松都承认，他们很少发朋友圈，蔡康永说“我是超级克制的人”。当然这只是我自己目前的态度，我仍然理解和接受每个人的生活态度，想要去秀，有这个冲劲儿，也挺好。

作为互联网的老兵，现在服务于微博，可以稍微讲讲我对社交APP没有“匿名踩”这个按钮的理解。先发散一下，记得前一段时间在微博上看到一篇对“facebook中like”的故事，讲的是一个人期望朋友在facebook上给他“like”，发的都是各种正面价值的图片，比如美食、旅行、努力的工作。其实他的真实人生是大部分时间里凑合吃饭、在网上浏览风景图片然后P上自己、被枯燥的工作和严苛的老板折磨得无可奈何。后来他决定“做自己”，发了一组真实生活的图片，结果没有人给他“like”，他很失望，觉得生活更加绝望。

这时候，我们要问：他在发这组图片的时候，不是应该已经有预期不会有人“like”，为什么还要失望？

他虽然预期到了，但是仍然抱着期望别人来关心他，关心他觉得不可爱的自己。

这些都是人性中复杂的一面，我们只有接受，而不是简单的评价“该不该”这样。

“匿名踩”就是踩到了人性中的这个点。

自由不是想做什么就做什么，而是想不做什么就不做什么。你可以要自由（你可以不点赞），但是不能伤害他人。你不点赞他都可能觉得不开心（没有刷到肯定，没有刷到存在感），何况你来个“匿名踩”。他秀晒炫伤害不到你（即使伤害也是被动的行为），你“匿名踩”却很可能伤害到他。这就是社交APP没有这个功能的根本原因。
社交APP主要承载几个功能，第一是信息媒介（比如微博越来越多的承担这个功能），第二是共同兴趣的讨论和分享（比如贴吧这样的社区类型产品），第三是展示自己，大V刷影响力，小V刷存在感（微博的橙V，微信的公众号和朋友圈），当然这里没有更细化的去区分陌生人社交和熟人社交。

没有在网络上体会过关爱的人，大概很难理解网友们给予的关爱有多么温暖。如果你在游戏的公会里待过，也许能理解他们在游戏关服的前一天，可以在第一次登陆游戏的场景里坐上一整天，可以千万一起人等待敲钟；也许能理解他们可以每天都等上一两个小时，凑齐人在凌晨一起去刷新一天的任务。如果你在社区里混过，也许能理解午夜里网络那一端的嬉笑怒骂，毫无理由的支持，和古道热肠。连安迪也能为奇点的一句话会心一笑，网络的魅力也是面对面无法代替的。那些志趣相投的，交往便有可能从线上发展到线下。

所以，人们之所以喜欢社交APP，之所以每天玩社交APP，是因为这里能得到信息、兴趣交流、创建影响力和存在感，得到现实中可能无法得到的关爱。如果说网络暴力是对某个名人、某起热门事件的围攻，那么“匿名踩”很可能造成对普通人的围攻。如果有“匿名踩”，大家在登录的时候便会提心吊胆，担心随时随地被人嫌弃，那么，谁还回来玩儿社交APP啊。这便是没有“匿名踩”这个功能的直接原因。

    关注 梁田风筝爱思考