拍案而起 关于“P2P”的现场大PK

［致读者］一个让飒姐拍案而起的现场PK.........

昨天读一篇文章《区块链与互联网秩序》，谈及“区块链源自P2P”，会心笑了，再一看原来是IT意义上的“P2P”，即把需要下载的文件分成无数块，扩散到不同电脑，由不同电脑承担部分碎片化下载任务，然后整合。大家脑海里想起了曾经下载的“小片儿”，别告诉我你不认识快播。哈哈一笑之后，飒姐陷入深思，P2P这个词被污名已久，到底这三个字得罪了谁？周末在某著名高校的主楼大教室，一位商学院教授开课二十分钟后开始树起反对P2P的大旗，横眉冷对千夫所指的互联网金融，作为深耕互金的老人，俺不禁拍案而起（当然，飒姐还是有风度的，没有犀利的讽刺和一剑封喉的斩杀），首先俺问教授，您对P2P的定义是什么，咱们把内涵和外延搞搞清楚，然后可以有不同意见，如果靶子不清晰，一路把“伪互联网金融”当作互联网金融，把直接融资P2P当作非法集资伪P2P来诅咒，是我不能接受的。诚然，金融变革的过程复杂而冗长，传统金融机构转型期出现金融服务空白区域，有敏感嗅觉的民间金融乘势出击，采取的方式是通过非持牌机构“农村包围城市”的土办法。但是，由于对”直接融资“的知识匮乏，很多民间金融的朋友还是走回了老路，采取“小贷公司线上化”的放贷模式开展“金融信息中介服务”，这显然是错误的。记得有一年冬天与互金脊梁们深聊，我们最初想要辅佐的是有“金融普惠”理想的一群青年人，他们身上有互联网基因，有金融风控的强烈意识，有金融兴国的梦想和抱负。甚至，我们痛恨间接融资对民营企业的盘剥，我们想要打通一条直接融资之路，给中小企业融资难，做点实事，提供绵薄之力。如今，因为几颗老鼠屎，就要否定一桌子菜吗？普通老百姓误解这个行业也就罢了，学者知识分子阶层应该有足够的判断力，不要人云亦云，请坚持公正客观。同时，我们也要给互金战壕里的兄弟们喊话，既然大家都瞧不起我们，就不要再做让人瞧不起的事情。无论如何都要对金融消费者“实话实说”，无论如何都要对金融监管机构“实事求是”，个别互金平台老板认为上个假标属于虚假宣传，我们很严肃地说，这属于诈骗行为，小心刑法192条的碾压。一切都会过去，一切又将开始。正如名著《红字》里，红色字母A曾经是耻辱和羞耻的代名词，通过主人公的从善和努力，A字变成了荣耀和宽容。或许，P2P也要经历这样的蜕变，一起为这个行业做点什么，不要冷漠，也不要落井下石。共勉！

    关注 肖飒lawyer