您需要知道的关于对象存储如cleversafe的N个经典问题！

您需要知道的关于对象存储如cleversafe的N个经典问题！...



随着新兴互联网业务的快速发展，金融行业的数据量大幅增长，同时对数据价值和数据中心的要求越来越高。因此将海量数据根据重要程度及性能要求分类选择不同的存储形式，才能提升系统整体性能，降低总成本。

对于百T以上的非结构化数据存储，新兴对象存储技术显示出了其极大的优势，而Cleversafe作为全球市场第一（数据来自IDC）的对象存储解决方案，很多用户都期待能揭开它神秘的面纱。在近期的《对象存储在医疗以及生命科学行业的应用》线上交流活动中，众多用户向IBM资深存储专家提出了关于对象存储及cleversafe的疑问。小编精选了几个问答，供大家参考！

对象存储系统的与传统存储的比较？

maxuejie  产品经理   IBM：

传统存储，我想您指的是基于SAN架构的存储方式。一般在存储数据的组织和存放形式上，分为块存储，文件存储和对象存储。对象存储的对数据的组织和存放形式，像平铺结构一样，适用于海量非结构化或半结构化数据的保存和使用。像我们平时见到的各类大型网盘或大型企业网盘，都是基于对象存储来搭建的。面对不同类型的数据，怎样进行存储扩容并提高数据调取速度?

ZhuJun2014  存储工程师  IBM：

首先，这里要考虑一个整体架构的问题。在一个企业内，到底是需要统一存储呢，还是把block和File以及对象存储分开呢？

过去的经验看，统一存储是简化了管理，但要么是File功能强，block性能弱，要么就是block性能还ok，file性能弱。两者完美结合的很少。

如果采用分开部署模式，那么块存储给核心应用使用，可以使用现有的闪存技术。File存储，或者大量的非结构化数据，可以存放在NAS或者对象存储上。扩容时，总会考虑扩容后的性能是否均衡。如果非结构化数据的访问频率是相对平均的，那么要求每个存放存储的性能都要做到对等，才能提供足够好的访问性能。如果只是最近保存的数据访问度高，那么利用分层技术实现中低配合，也是相对理想化的。

不管是block还是File存储，如果只是在一个存储内扩容，那么做到性能均衡话，需要靠上层软件。或者，引入虚拟化层在中间，新扩容的数据在内部自动打散，确保性能比较均衡。

对于大量医院图片类的需求，我们有看到用户购买XIV这种网格存储来存放。XIV的零管理特性和数据全部均衡打散，容量又很大的特点（300-500T），很适合这种场景。由于XIV的数据天生就打散到每个磁盘上，扩容后也会自动重新打散，非常适合不需要专业存储人员的场合。有哪些业务和场景最适合采用Cleversafe对象存储和Flash存储？

zerozheng  软件架构设计师  IBM：

Flash所使用的场景主要是，高性能运算，高并发的应用，比如有些在线的，需要立刻获得计算结构的分析平台等。

而Cleversafe的特长在于无限扩容，性价比高，在线可用可靠。因此，比较适合病人信息的长期保存，以及日常并不需要超低延时访问，医生看诊场景的文件读取。Cleversafe里纠删码是什么？它是如何保证Cleversafe同时满足经济型、安全性、扩展性和可用可靠性的？

zerozheng  软件架构设计师   IBM：

纠删码的技术实际上60年代就已经在使用了，是通过算法的方式来避免做副本，但是也具备非常高的可用性。

简单举个例子，加入Cleversafe的IDA是2/3，意味着我可以丢掉一个切片，数据依然可读，那么实际通过纠删码运算过之后的公式为（a和b为实际原数据）：

5a+3b = 切片1

8a-7b = 切片2

2a+10b = 切片3

每个切片本身的值是可得的，因此，根据我们数学的求解公式，需要n个公式来求解n个未知数。因此，我只需要两个切片即可反算我原数据ab的值，从而获得我原对象文件。

2/3只是一个帮助理解的最小例子，其他专家举例的7/12也是类似的原理。而Cleversafe是业界唯一一家厂商可以配置此纠删码，因此，在经济性和可用可靠性，可以根据客户的实际情况来定制了。

总结一下您提出的几个特性如何满足的问题：

1、经济性：传统存储通常需要做副本来获得可靠性，因此冗余至少是2倍，但是Cleversafe只是在切片运算上额外根据配置有冗余的部分，大大小于做副本的方式

2、安全性：我们前面说的每个切片数据，实际上是乱码不可读的，如果没有Cleversafe纠删码的算法的话，是没有办法知道原数据的倍数关系的，因此，获取切片数据也无意义

3、扩展性：Cleversafe以纠删码为技术原型，同时，结合自研的信息离散算法（IDA）可以异地分发所有的切片。同时，在访问节点，通过HTTP的方式，是能够知晓每一台访问节点的，因此，访问节点之间是解耦不需要通讯的，所以可以做到在线扩容。其次，存储节点之间，当宽度一定时，每一次扩容就是一个存储集的扩容，不同存储集由逻辑上统一的存储池来管理，从而扩展使用空间。

4、可用可靠性：这正是Cleversafe的强项所在，对比传统存储，因为IDA的算法，从而无需副本、RAID方式，就能够在配置合理的情况下，有对应40%的节点失效，然而也不会影响业务系统的正常工作。同时，IDA native的可以做到纠删码算法后的切片能够分发到异地，因此Cleversafe如果在部署DC允许的情况下，不需要做任何数据同步备份即可基本容灾特性。Cleversafe对象存储是否有利于灾备系统的建设？

zerozheng  软件架构设计师  IBM：

这正是Cleversafe的强项所在，对比传统存储，因为IDA的算法，从而无需副本、RAID方式，就能够在配置合理的情况下，有对应40%的节点失效，这40%的节点数会大于我一个站点所包含的节点，这样的失效场景也不会影响业务系统的正常工作。同时，IDA native的可以做到纠删码算法后的切片能够分发到异地，因此Cleversafe如果多站点的部署情况下，不需要做任何数据同步备份即可基本容灾特性。Cleversafe的高可用性是如何实现的？

zerozheng  软件架构设计师  IBM：

结合前面说的纠删码，如果我的切片数是12，而原数据是7，因此，我可以允许有5片切片数据丢失，因而12节点宽度的部署，三站点模式，每站点4节点，因此，这样的一套系统天生就具备了容灾特性，从而不需要做副本，同步，备份等。如何为 1 PB 可用数据构建高度可靠的存储系统，Cleversafe的经济性如何体现？

maxuejie  产品经理  IBM：

PB的可用数据，使用Cleversafe常用的7:12 IDA算法进行数据切片和存储，那需要1.71PB的裸容量。如果使用传统的Raid和数据3副本技术，需要3.6PB的裸容量。经济性显而易见。

点击“阅读原文”，直达活动现场了解更多内容！

    关注 存储架构师社区