总感觉《驴得水》过誉了

如驴得水？...



这名字不错，但这不该是好电影的样子——我说的是《驴得水》。

豆瓣评分实时8.4分，上映那天是8.2，三天涨到了8.4，我觉得这是一个不小的涨幅了！

各路声音来看，褒大于贬，与去年的《夏洛特烦恼》如出一辙，更一致的是，我觉得都过誉了。《夏洛特烦恼》在我看来就是一部合格的喜剧片，评价这就完了，它就值这六个字。《驴得水》比《夏洛特烦恼》要好，不光在于剧情的功力，比如冲突和矛盾的布置，也在于它内核略有深度，但是问题也出在这里！



我不是在说这两部电影是烂片，一点都不是，我只是说要想用这种影片代表华语电影的高水准，它们还不够格。

先说第一方面，冲突和矛盾的布置。我一直在想电影需要这么多的冲突和矛盾吗？电影是得有这么多的冲突剧情才走的下去？目接不暇，层出不穷，就是说的《驴得水》布置给我们的。留白很少，就意味着观众喘息的机会很少，操场跳舞那段算一处，剥蒜唱歌那段算一处，还有剪头那一处，说到这里，这三处都是一曼撑起来的，一曼算是比较讨喜的一个角色了，这是一个有些浪漫思想比较先进有着自己理想的女性，所以才有了这些留白，让电影也可以浪漫起来，让观众的内心会跟着一曼有些想法。至于其他的，想不起来了。冲突都是人创造的，那人物镜头就会多，场景就弱了，在我的理解里这不就是话剧吗？我觉得，冲突有的是要为主题服务啊，有的是得能塑造人物啊，但是这里面的冲突，没觉得能让影片多深刻，只觉得剧情在走，一但冲突没了，剧情必停，靠不了任何一个演员的表演。



第二点，电影的内核，也就是中心思想。说白了，不就是讽刺吗，讽刺贪污腐败，讽刺知识分子，讽刺贫愚弱私。写文章有道是言语要为主题服务，这部电影啊，很符合这条准则，这样子的问题就是太刻意，用力稍猛。都知道你要骗人，都知道会有人物反转，都知道骗局会败露，剧情不是自然而然发生的，而是为了彰显主题故意让矛盾发生的，比如角色反转的没有一点点防备，就好像讽刺两个大字印在每个人脸上，赤裸裸的告诉你，我这是在讽刺呢嘿！艺术来源于生活有高于生活，我觉得《驴得水》来源于生活却低于生活。

没看过《驴得水》话剧，从电影来看应该是部很好的本子，夸张和紧凑的节奏，有点戏谑有点起伏，里面的每个角色都不一样，一一分析太累了吧，也没必要，看过的一眼就看得出这人人心如何，就像我刚刚说的，都写在脸上呢。但是从电影角度来看，不止我这么认为，就没了心意。我想评分这么高，大家喜欢的是这个故事，而不是因为其作为一部电影。



好电影应当有思想，有留白，有伏笔，主题不一定要这么明白的点破，能给人留下遐想和讨论的空间。《驴得水》的结尾设计的还有点心意，包括那一声枪响，也包括散落的弹力球，这都能给人留下想象的空间，可惜它太少了，也太短了，更太晚了。

《奇异博士》已经箭在弦上了，《驴得水》这电影啊，寿命不会长。

最后总结一句，一个人去看，不值。

    关注 随塘