【黑跑团】关于替跑的深度思考与倡议

“互联网手段让替跑无处藏身，怎能不爱惜自己的羽毛？”先不说超级互联网精神的人肉搜索，单说每次组委会安排的大量官方摄影师，就足以让替跑行为无处藏身。若要人不知，除非己莫为。...





发掘力量最深处

On Running替跑，一个时代的产物，多方博弈的结果，功过何如，怎么看待，需要更全面的视角，才能看清方向。

看到田协发文《中国田径协会关于加强马拉松赛事安全管理工作的通知》和跑步圈关于替跑的各种文章，我陷入深深地思考。我跑步十几年，国内外比赛跑了上百场，自己也办过赛事、当过赞助商和志愿者，我对跑步有深深的感情，对转让号码、替跑的事情也有非常多的事实了解，让我用一个相对全面的视角来帮大家分析一下替跑这件事。



一、替跑行为和刷别人信用卡性质是一样的。

首先表明态度，我是反对替跑的。在我看来，信用社会，文明社会，替跑行为和刷别人的信用卡的性质是一样的，哪怕是别人借给你信用卡刷，也是违法行为。

信用卡背后，有很多背景资料存在，刷卡后信用偿还的主体是持卡人本人，包括信用体系的评估。而一个号码簿，也有很多背景资料存在，为这个选手上的保险，靠成绩报名还意味着该号码匹配选手的跑步能力（特别是有分区、号段的比赛），也可能是抽签获得资格的运气……赛后成绩将为这个号码对应的选手增加后续的背景素材（积分、成绩好的精英资格）等等……就和信用卡体系里增加积分和信用评估有类似的罗辑。

一旦出现替跑，打破规矩，势必对“数百年来人类进化构建的信用体系”形成破坏，增加社会运营成本，也是逆时代而为的退步行为。

一句话可以解释，替跑就和刷别人信用卡一样，很容易操作，但是后果却是诚信的缺失，是逆文明进步的负能量行为。

二、为了避免浪费而犯错是否值得鼓励？

有人确实是因为报了比赛，临时有事儿不能去，觉得名额就这样浪费了太可惜，于是转交给朋友去跑。从情理上讲无可厚非，从操作上“可能”也没什么风险，但就如同第一条所言，破坏规矩，一旦形成这个缺口，带来的示范效应才是“二次伤害”。


如果做这个行为的是资深跑者，初学者都会效仿，这样的后果就是规矩再也无人遵守了（新手会说大咖都替跑，我们怕啥），甚至催生了黄牛党来打着转让的名义来谋取暴利。赛事风险更加提高，组委会的管理成本也跟着加大。一个可以预见性的负循环。

退一万步讲，你把号码转让给了朋友，如果他/她猝死了，这种结果该如何承担？

退一万步讲，你用别人的号码跑了比赛，如果你出了问题，让朋友及自己家人如何承担？

跑步本身的价值观就蕴含着“诚信”，因为马拉松是最公平的运动，耕耘收获几乎就是正相关的，根本没有投机取巧的成分在。而以跑步为“虚荣”目的，本身也没理解跑步的真正含义，也不是真正的跑者。——如果不是真正的跑者，去选择替跑，你不是更应该坚决反对吗？

三、乱世用重典？“替跑终身禁赛”还不到时候。

田协的“加强安全管理通知”，其实是一个指导性的通知。先不说能不能管到这些业余跑者，单就“终身禁赛”这件事，其实就很难落地并值得商榷。发展大众体育运动的目的是什么？希望大家都跑呢？还是都不跑？

本来为了鼓励更多人参与运动而举办的比赛，没必要因为少数不良行为而对整个行业失去信心，对整个社会文明失去信心。一个国家的文明程度，很大程度上和法律规章制度是匹配的。单从货币演进角度讲，社会已经有了极其巨大的进步，我们这个时代其实是比历史上任何时代都更加依赖信用的。古代的以物换物，到黄金成为货币一般等价物，到纸币的货币符号，到电子货币符号……无不是文明进步与诚信提升的结果。

放眼国际，我们也够更多意识到“乱世用重典，盛世尚宽刑”的案例。波士顿马拉松历史悠久且报名门槛极高，跑一次波士顿马拉松是很多跑者的梦想，2013年波士顿爆炸案之前，有大量所谓“土匪跑者”存在，他们复制跑步号码，混入比赛，然后在他们仰慕的赛道上跑一次，甚至也拿到奖牌，主办方对此属于睁一只眼闭一只眼的态度。2013年之后，爆炸案子后，波马加强了安保，领物必须本人到场，如果国外跑友不能及时赶到，他们宁可在赛前的清晨摆摊，给本人领装备最后的机会。并且，加强了对替跑的管理，但是也没有采取后续的处罚，而是把一切准备工作做到面，还是属于“严进宽出”的管理模式，总的来说还是一种宽容的态度。

纽约马拉松则更严格一些，禁止任何转让，一经发现，禁止参加未来纽约路跑协会的赛事。这也是NYRR管辖范围内的事情。

无论哪场赛事，在我看来都是多方资源平衡的结果，让所有人都满意本身就是一个伪命题。最怕的就是走极端，非黑即白。终身禁赛不算是一个好的解决方案吧。田协作为指导部门，可以多组织赛事方和跑步民间KOL、媒体交流，多方的规则匹配才能有好的结果。禁赛，“管”的是选手，赛事方能作何行动呢？除了罚，能不能有奖励的机制？大众体育的指导思路是可以拓宽的。而规则落地，其实还是赛事主办方说了算。

四、开正道才能堵邪门，疏导规则更为关键

开正道才能堵邪门，有的错误是因为规则设计者无法遍历各种情况，进入一个进退两难的死循环造成的。举个不恰当的例子，如果马拉松饮水站之后不提供垃圾桶，又不允许选手乱扔垃圾，那选手该如何选择了？一个公园，根本不安排厕所，如何禁止随地大小便？

名额转让本身也不是没有先例，比如香港有些越野比赛（比如雷利156公里），会有不同时间转让or修改的明文规则在，每次修改增加200港币服务费。也有的赛事，转让名额意味着放弃该名额，而由“候补排队”的选手获得，这样不浪费赛事名额，同时杜绝了黄牛党倒卖。也有的赛事转让名额要对后续选手从新评估，且有时间限时（毕竟物料等都有制作周期的）。

作为选手，我依然反对转让名额，但鼓励组委会多思考新型的替补机制。这样大家在报名比赛的时候才会更加谨慎认真，否则带来的后果就是所有比赛都很随意的报名，反正可以转让，没有后顾之忧，先站上坑（北方有据谚语叫做占着茅坑不拉屎）。你们对于上自习占座的行为也是很讨厌的吧。占了座又不来，这才是真正对资源的浪费。

五、很多错误都是意识上的，文化宣传严重不够

有些媒体报道用了“零容忍”的字眼，这在互联网年代其实是很容易吸引眼球的，大家觉得真好，有魄力，但其实，“替跑”这件事儿的危害并没有想象的那么大，一下子上了终身禁赛如此重的刑法，危害更大的事儿该怎么处理？如果职业运动员在大量利益相关时候作弊造假该怎么管理？难道枪毙吗？真正零容忍的是那些“危害社会”的事情，替跑说多了还是少数几个人的利益相关。

细细想来，很多错误都是意识上的，说白了就是没觉得这事儿有这么严重，不知道而已。甚至很多跑步大咖大神还有有替跑的行为，甚至也不觉得是错误。我会想起一个很典型的例子，我在王府井看到一个人抽烟，抽完烟把烟头扔在地上，还踩灭烟头。那个人是外地来旅游的，能看得出他已经是很遵守文明秩序了，可能在他们村，把烟头踩灭就是最高的文明准则了，而到了北京，可能需要把烟头丢到烟灰缸里才行，甚至不抽烟了。

宣传除了正确的意识，也有很多必要的信息可以公布，比如大家应该清楚的知道，“替跑且不被发现”在这个互联网年代绝对是没有机会的！先不说超级互联网精神的人肉搜索，单说每次组委会安排的大量官方摄影师，就足以让替跑行为无处藏身。若要人不知，除非己莫为。在互联网年代几近真理。像chinarun、i云动等照片服务提供商沉淀的各种赛事照片，都是云备份的互联网证据。作为一个跑者，甚至以后也要成为跑步大咖，怎能不爱惜自己的羽毛（珍惜自己的名誉）？

从早年的几个高手接力跑全马，半路杀出的拎包老大爷全马3小时，到男子拿女号跑步获奖，到几个人过终点显示十几个人完赛冲刺……照片、芯片记录等技术手段已经可以几乎完全地还原事实真相。

关于跑步文化的讨论和宣传还远远不够，田协能影响到的大众跑友可能也不如那些大V和公众号，所以希望更多的人行动起来，传播正确的跑步文化，共同进步。

六、为了良好的秩序能做什么，从自身做起。

我相信所有热爱跑步的人都会通过跑步有收获，比赛也是跑步大环境极其重要的一个环节，为了良好的赛场秩序和赛事体验，需要每个意识到的人多多发声，多多传播。

互联网年代就是有这样的问题，信息太多太杂，民众的注意力吸引被无数事情争夺者。也常常让好的内容淹没在浩瀚的信息流中。

如果你觉得我这篇文章还好，请转发到你的朋友圈——让朋友监督，拒绝替跑，从我们自己做起，也告诉身边的朋友这是为什么。

微信名：黑跑团

微信ID：heipaotuan



❶ 感谢您的阅读和关注
❷ 送人玫瑰，手有余香，感谢分享
❸ 黑跑团私教课程，合作请联系



相关文章：

《致敬50马——我眼中的企业家跑者毛大庆》

《如何做好2017年跑步计划》

《马拉松赛后恢复要点》

《马拉松不可怕，不做准备跑马拉松才可怕》

《跑步相面——如何在赛场上分辨一个高手》

《跑步对脑力劳动者的特殊意义》

《跑步圈的安西教练》

《黑跑是一种情怀》

《生活方式的锻炼性——黑跑的奥义》

    关注 约跑runmate