电影艺术II一篇影评之影评

今天我们比以前任何时候都迫切需要一群真正懂电影的评论员...

A

BOUTIT

关于影评

电影是一种把拍摄者个人思想极致精巧地溶于一到三小时内的画面当中，用于展现风格、抒发情感的一种艺术体裁。而影评，是作为电影受众——观影人，对电影进行欣赏后而将对影片的想法书以文字，展示出来的一种文学形式。

这篇同样写自观影人的影评，题目为“一篇影评之影评”，多少有些沿渠探源的意思。但从严格意义上来说，这又是有失公允和分寸的。通常我们在各大电影平台上所看到的影评，有一个基本的目标和受众：其目标是表达对某部电影的想法；受众则分为两部分，一者为影评所指向的某部/种类的其他观影人，一者则是偶然从传播渠道当中关注到影评，以一种类似阅读文学作品的方式来阅读影评。

而今天构思这篇所谓的“影评之影评”，其出发点和写作目标则又是同一的，那就是针对所有的影评。这并不意味着一种批判，诸如社会时事评论员针砭时弊一般；或是一种教学，把所有的受众作为牙牙学语的孩子那般对付。继而引申出我的第一个观点：影评一定要是自由的。

影评一定要是自由的，此处包含有两个前提，第一是关注的影片不能有种类之分。商业巨制可以写的特立独行，文艺电影（更多专业的观影人把其称作独立电影）也可以凭借一篇影评而吸引到尽可能多的人群。

前提之二，影评是一种情感和思想的分享，而不是对影评阅读者的教导，否则它难以“自由”。在我短暂的对影评的探索中有这样一个感触，像是教训、教导这种居高临下的指示性动作越来越难以获得这个多元化社会体系的认同。加以佐证的是，我们所追求的，（尤其在电影方面）更多时候是“共鸣”，而不是“收获”。

在一篇影评取得了“自由”作为基础的条件下，接下来我们便顺水推舟地进入到了观影阶段。此处值得提醒的是，看电影作为一种放松安逸的休闲方式，本就因人而异。再一联想到看电影的过程，有喜欢躺着的，有喜欢家庭影院的；有白天看的，亦不缺乏大批夜猫党。简而言之，写影评的人在观影过程这方面就已经站在了不同的阵营当中了，于是乎，在后期影评制作过程中，就应该尽最大努力的消除观影因素对自我情感的左右。

你会注意到，我已经赘述了不少毫不打趣的话，那么接下来我也不会尝试着幽默一些。但是，影评是要面向大众的，切不可死气沉沉，也禁忌插科打诨。说起死气沉沉的影评，少至一个“哦”字，或是令人深恶痛绝的“呵呵”，多至引用长篇晦涩难懂、前后难贯通的好莱坞学院主义电影赏析，这是十分不讨巧的。而提到插科打诨，恶意刷分这一类的现象我们也在之前的文章中进行过点评。总的来说，影评不单要考虑观影感受，也要考虑一定的属于文学范畴的社会性。

接下来，在考虑到了观感的自由，观影过程的多元，以及影评本身的社会性质后，我们还需要最后，也是最难把控的一个工具，那就是电影品味。什么叫做“品味”？区别一人喜厌之分的只能叫做口味，而鉴赏能力能达到体现一个群体的喜厌之分，这便是品味。

我们常说要广阅群书，这是为达到社会的共识。一种门类的书也许就包含了这一门类下所有不同群体的发声。而当你的阅读范围尽可能多的包囊了众多的门类，甚至自我创建了书籍的归类风格，开宗立派从而宣扬自我思想，那么这样的思想就是超过了普通读者的口味，而达到品味的高度。

对于电影而言也是这样，当你的影库里已经满满当当存放了各式各类的影片，从北欧独立电影、美国“八大家”好莱坞风格，到以英国、法国、意大利为代表的传统院线影片，再到在韩国、日本兴起的新兴社会批判影片。这时候，这样的观影人所写的影评便是沾染了欧风美雨、有能力自成一派，并且能够有一定可信度的作品。

这里借机轻叹一声，可惜的是，即便是已经在一些主要的电影平台摸爬滚打不少时日，收藏夹中所存的令我心悦诚服的影评却屈指可数。这里我认为有两个原因。

第一，我们观影人都在不同程度上成为了“意见领袖”而非纯粹的一个看电影的家伙，似乎腹中只存意见而无足够的赞赏，这并不奇怪，在社会的其他领域也能或多或少地察觉到这种情况。

第二，我们仍未能逃脱观影潮流的煽动，在影视剧作品的反映和表述上瞻前顾后、拖泥带水；在总的一个（本应该）自由观影的过程中未能独立。以目前大众普遍的电影素养来看，终究还未能写出合格的电影评论文章。这多少也算作是时代之哀吧。

在电影已超出艺术的范畴，达到“产业”水平的今天，我们更加迫切的需要一帮真正懂得电影艺术的评论员。这对于电影来说，是一种真正的，打心底的尊重，另一方面，这也会成为电影未来发展的催化剂。

    关注 HeyU小宇宙