纸上谈兵，D5同样很强

还记得吗？小编欠大家一篇《D5在纸上看同样很强》，今天来分析强在哪里。准确来说，是指D5和1dx2这类相机，...



还记得吗？小编欠大家一篇《D5在纸上看同样很强》，今天来分析强在哪里。准确来说，是指D5和1dx2这类相机，在DXO得分一般，但是价格顶级。除了我们常说的顶级对焦、速度、耐候性以外，画质本身真的没有什么可圈点之处吗？其实不然。



既然是在纸上看，那么咱们还是用DXO的数据说话，进入网站勾选D5/1DX2/D810：



从总分来看分数相差较大。特别是色深和动态范围都是D810最强。



我们来看看分项的测试。

我们看感光度iso sensitivity。



我们看信噪比SNR 18%。





我们看动态范围Dynamic Range。





我们看色阶范围Tonal Range，可以看出色阶范围的曲线和信噪比相似。





我们看色彩敏感度（色深）Color Sensitivity，同样看出色彩敏感度的曲线和信噪比相似。





图看完了，小编分析一下，DXO对得分的评价是选取在某项参数的最大值来进行得分计算，也就是说它反映的是某台相机cmos在一定条件下的一个极值。但我们使用相机更多的是在不够理想的条件下，创造理想的照片，因此相机在不同iso下的照片可用性比例对于摄影人更有意义。

打一个便于理解的错误比方，有两台相机指标如下：a（iso100下有0个噪点，iso200下有4个噪点，iso1000下有100个噪点）；b（iso100下有2个噪点，iso200下有4个噪点，iso1000下有80个噪点）。你会选择哪一台？！这个比方就可以揭示D810/5D4和D5/1DX2的cmos指标。

再次回到理论，通过几张图我们可以看出，1位数机器的曲线斜率较D810更平，这就像小编上面所打的比喻一样，粗俗一点的讲就是cmos性能随iso值的上升衰减的更慢。DXO计算得分算是抽样来计算，但是符合我们实际需要、更科学的得分应该是使用积分来连续计算得出的分数，最起码应该使用龙格库塔法来评价cmos的能力，不好意思，DXO无法提供给你。（影友应该做做高数功课，比如拉格朗日中值定理、柯西中值定理、泰勒公式之类的都会方便此项的理解）

所有1位数机器贵的原因除了对焦、速度、耐候性外，还有一项重要的指标就是cmos的适应性和性能衰减速度。从图中可以看出D810在一定iso下会领先1位数机器，但是过了一定iso后就会被反超，D810会在整个iso范围里领先低感的一小段，1位数机器则会领先除此之外的全部。

综上，如果你只考虑画质，常年使用iso200以下，D810是不错的选择，如果iso全范围都是你的创作空间……那么，这就是D5等1位数机器在纸上看同样很强根本原因。

补充一点，小编用D5是举例，用佳能的老师可以换成1DX2来阅读此文，小编并无品牌偏好。

    关注 相机入魔