见钱不能眼开

见钱不能眼开 见色更要理智...



昨天焦女士来电说孩子刚满十岁，读小学五年级，掏了自家的钱包买手机，她先自责教育无方，又批评孩子，再阐述这孩子平时也很听话的，没有偷鸡摸狗的嫌疑，学校里念书考分数，英语数学每次几乎双百，老师也挺喜欢，说不清楚为啥掏钱包，为此吃了饼子，哭了眼泪，然后找到那家手机店退货，人家不退的理由有两个，一个是手机盒子不在了，不好重新销售，二一个是不管好自己的孩子，我们的开店就是卖钱的，有什么错，是你的孩子找上门来要买的，管我什么事？人家不但不退，而且有点牛，双方争执激烈，但没有脏话，你说这商家，十岁的孩子毕竟没有成熟，几十块，一半百块也就罢了，八百块啊！实在让人难以接受！

我说最好劝说商家退货，长期做生意的人应该懂得厉害关系，再疼也得退。

她说争到最后人家没有说完全不退，退的态度十分差，只退三百元，理由是没有盒子不好卖，这样的退法实在有些强词夺理欺人太甚？

我说是有点过分，这个是要全退的，如果人家一意孤行，那就只好找会宁县消费者协会解决。她说消费者协会电话打了，亲自去了，也登记了，协会解释这种现象必须退，他们会出面调解促使手机店无条件退货，但截至目前没有任何消息，也就是行动有些缓慢。

焦女士说的这种现象许多家庭会出现，孩子盯钱包的事经常发生，君子爱财，取之有道，商家要以诚信为本，小孩子拿一把钱来买贵重东西，如像手机，还要身份证，手机店员不会不知道这种现象是违背客观规律的，卖了会出现哄骗行为，法律不会支持商家的，咱们就说这样做生意不地道。

曾记得我在新堡子的时候，有位小卖部的商人找来说:你的学生欠了我的三百多块钱不还，找到他的家长，家长不但不给钱，态度十分恶劣，骂我把他的孩子惯坏了，还要来砸我的店。

我说首先我把学生没有教育好，表示歉意，还有家庭教育有问题，但最终是你的问题，你再爱钱也不能给孩子赊欠东西，你的垃圾食品把孩子的身体健康吃坏了，我是家长，我要砸了你的店，还要在法院告你赔偿孩子身体损伤费，这个钱哑巴吃黄连，只有苦在自己心上，人家不找你的麻烦，你已经很幸运了。

那人本来是想让我给他要钱，没想到我给他讲了一大堆的麻烦，只好乖乖走人。

换位思考，你的孩子掏了钱包去买了贵重物品，你发现之后心里如何？肯定先收拾自己的孩子，然后找商家算账，未成年人大钱买东西，商家就不能见钱眼开。

这是一个社会普遍存在的问题，有些校门上的小卖部，把烟撕开一根一根卖给学生过瘾，这是一种什么行为？我们的孩子已经被各种诱惑侵蚀得灵魂和肉体不成样子，各校门的烧烤，诱惑侵害着每个孩子的健康，隐患着每个家庭，老师权利太小，家长蒙在鼓里，校长出出进进视而不见，因为看到的孩子不是自己的，心里不疼，多一事不如少一事，再个断人财路，人家会和你拼死拼活，惹不起，躲得起。

会宁有关部门在这方面有些松懈，当然学校们上摆烧烤的几乎是供给孩子的穷人，同情怜悯是人的天性，可是这种放任自流，伤害的是幼小的生命，孩子是无辜的，听说有家小卖部，常年忙生意，顾不上给孩子做饭，孩子经常吃方便面，孩子就有病了，领到兰州陆军总院一查，白血病晚期，这家人含泪关了小卖部，自己害了自己。

家庭条件差的家庭，孩子摸钱是买小吃，家庭条件好点的就买东西，物质诱惑，精神刺激，我们活在不安全的痛苦中，谁都是受害者，我的孩子外面的小吃我可以管他，家里逢年过节亲朋提来的饮料没法杜绝，孩子喝得有了病，表现得冒虚汗，看过的医生几乎一个样，饮料喝的太严重了，发现了这个问题，我们坚决制止，当然亲朋好友提来是表示友好，表达情意，客人走了，赶紧强制自己的软弱，提出去放在垃圾桶旁，收垃圾的人很快捡走。

通透了，孩子是自己的，从严是每个家长的神圣使命，老师和别的人只能是辅助，社会的责任应该是很大的，每个家庭组成一个国家，孩子侵害垃圾食品，大人迷恋手机，精神鸦片侵蚀着国人，如果没有这个忧患意识，家将苦海，国咱就不说。

有感想的朋友说点自己的见解，鲁迅先生说救救孩子，如何救，究竟谁之错？



用文明倾诉孩子教育的不容易


人与人之间多一份包容 少一份抱怨 厚德载物

    关注 杨华说事