夫妻，婚姻

都说“一日夫妻百日恩”，两个人陌生人，是上几辈子的缘分才造就了今生的相遇，相知，相爱，最后走到婚姻的殿堂。婚姻，本该是一个洋溢着幸福的词语；可是一些不愉快相斗相杀夹杂在其中就显得遗憾了...



都说“一日夫妻百日恩”，两个人陌生人，是上几辈子的缘分才造就了今生的相遇，相知，相爱，最后走到婚姻的殿堂。婚姻，本该是一个洋溢着幸福的词语；可是一些不愉快相斗相杀夹杂在其中就显得遗憾了。

婚姻缔结后，不仅仅有浪漫，还伴随着一系列的权利和义务，对于夫妻双方的法律意义是很重大的。无论是财产还是身份上在结婚后都不只是一个人了，一个人的行为代表着两个人。由此，就会产生一些问题。本来处分夫妻共同财产，需要夫妻双方一致同意才可以。能达成一致意见的时候自然没问题；可是我们都知道，生活中总不会一帆风顺的，达不成一致意见的呢？夫妻一方冒用另一方名义私自处分夫妻共同财产；此时，在外人看来，由于你们是夫妻，他就当然的相信夫妻一方的行为是代表了双方的意见的。纠纷就因此产生了，如果另一方知情后不同意，第三人该如何自处？

夫妻一方冒用另一方的名义处分夫妻共同财产的，会产生两种不一样的后果。要么构成无权代理，此时，如果第三人有理由相信你是有代理权限的，还会构成表见代理。构成表代理之后，代理的后果要归属于被代理人，也就是说，这个时候保护的是第三人的利益。如果，第三人订立的是买卖合同，此时合同有效，不论夫妻一方是否同意，都有义务履行合同，受合同的约束。但是，构成这里的代理也是有限制的。要构成这里的代理，需要交易的性质对身份的要求不高。 比如说，住酒店时用夫妻一方的身份证，此时，就对身份没有太大的要求。管你是谁，你说你是张三，我就当你是张三，反正最后认定付款的是你，在这里，名字就只是一个代号罢了，是不重要的。其实，也只有小宗的交易才可能会成立表见代理。

另一种情形，会构成无权处分。在我国婚姻法司法解释三第11条第1款有这样的规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”

构成无权处分与无权代理的最大的区别，就在于构成无权代理的话，大部分情形下会进一步构成表见代理，夫妻一方愿不愿意都要认；而无权处分则不会。无权处分的情形，只有在第三人善意的取得的情形之下，夫妻一方才不得不承认。另外婚姻法司法解释三第11条的规定与《物权法》第106条规定的善意取得制度是由区别的。在这里善意的第三人必须实际支付合理的价款才能构成这里的“善意取得”。

这么来讲的话，问题就来了：2015年司法考试卷三第7题是没有正确答案的啊......

 7．甲乙为夫妻，共有一套房屋登记在甲名下。乙瞒着甲向丙借款100万元供个人使用，并将房屋抵押给丙。在签订抵押合同和办理抵押登记时乙冒用甲的名字签字。现甲主张借款和抵押均无效。下列哪一表述是正确的？

A．抵押合同无效

B．借款合同无效

C．甲对100万元借款应负连带还款义务

D．甲可请求撤销丙的抵押权

ABC三个选项无疑是错的。可是，D 选项也不对啊。根据婚姻法司法解释三第11条第1款一方未经另一方同意把房子卖了，只要实际给付合理对价，并且办理过户登记，就可以善意取得。那么根据当然解释，抵押办理过户登记更可以善意取得啊。既然并构成善意取得，甲凭什么撤销？？？

啊呀，这种情况怎么办？答案给的解释好像说服力不够啊，纠结ing。。。

我是小馬，欢迎交流，讨论啦

    关注 小马说