黄老邪 • 一周词汇爱豆_【中国汉字听写大会】

一周词汇

2017（18周）▍2017-4-24～2017-4-30一说韩文“???”...

一周词汇

2017（18周）▍2017-4-24～2017-4-30

一说韩文汉化音译，一说英文“idol”汉化音译，意为“偶像”。实际语用中，凡不明就里者都是“爱豆”用户傲娇陪衬——词语的陌生化和专门化如一币两面：你越搞不懂，人家越荣光。

来自作者Vicky Xiao本周文章，作者认为Fb最新进推出的虚拟现实社交网络平台( Facebook Spaces)“好玩到炸”，在它背后，“是Facebook 虚拟现实社交团队30多人一年多的潜心研究和优化……或许就是这些人，将决定我们未来社交的方式”……“这些人”在哪儿，是谁？

来自作者评论尸本周文章，作者用“国王与诸侯之争”比拟一周间苹果VS微信的“打赏”激战：一方面“微信选择了屈居苹果这个王国下做一个诸侯的前提条件，就是接受苹果的一切规则”，一方面，此番“微信的执拗意味着即便失去一部分自己的收入，也决不让苹果这个国王收了重税……当一个诸侯的土地比天子还大的时候，就要出乱子了。”

来自品玩网本周推荐，是有别于“云计算”的另一种计算方法，“云”“雾”之喻谁先谁后，不知道，对我而言，诸如“低延时、位置感知、广泛地理分布、适应移动性、支持更多的边缘节点”之类的功用描述再精准详尽，也还是雾里看花……弄潮儿们继续“雾”吧。

来自豆瓣-冰山李：“感觉很多公众号喜欢在文章前加‘本文一共xxxx字，需要阅读xx分钟’，挺咄咄逼人的，对读者不太友好，建议客气一点，比方说改成‘本文一共xxxx字，你数一下对不对’，这话看着就舒服多了”……在我看，“需要阅读xx分钟”或“你数一下对不对”均属正文附件，功用无非调节气氛、虚拟现场、营造亲热，这样看，“你数一下对不对”谦逊里藏着机巧，力避尬读。

网络熟词，近日，有媒体将其与“中国睡”“北京瘫”“葛优躺”并置讨论：“日本人不是在睡觉，也并非在打瞌睡，他们在居眠——这三者有天壤之别”……评价“日本眯”，一位剑桥大学博士这样说……这种小题大做无用却有趣，不过眯糊一下打个盹，竟也”睡眠艺术”乃至“文化承袭”，仿佛非要演绎出一曲交响儿歌。

来自《科技日报》周一消息，新近知名学术杂志《肿瘤生物学》删除2012 年至2016年发表的来自中国的107篇文章成为学术丑闻，此类丑闻近年不绝如缕，原因复杂，其中“中国的医生评价体系问题很多，中国大学的附属医院也要按照大学的科研评价进行评估，‘逼拿手术刀的去拿移液器 ’”即原因之一，而所谓评估体系的荒谬怕也不止一天两天了……又有哪个行业的评估恰切科学，还体系？

来自南都娱乐周刊本周消息，消息观察愈演愈烈的“明星机场秀”，为了上热搜，明星团队相当拼，“造作摆拍”或“真性情流露”混为一谈，所谓“尬拍”即指如此“尴尬”……与热词“尬舞”“尬聊”“尬唱”比，其细微之别尤须小心，长话短说，“尬舞”即“斗舞”，“尬聊”“尬唱”是硬聊、硬唱，而“尬拍”则大至就是尴尬之拍，当然，也是“硬拍”，混不吝，就是要秀。

来自作者lianzi本周文章，文章调侃热剧《人民的名义》的“国际化反响”：“BBC对于这部剧的报道一开篇就这样描述道：一栋别墅的一整面墙，里面竟然全是人民币。检察官把被子掀开后，又是满床的人民币……还有外国网友对为什么丁义诊出逃时没有被从飞机上抓住发表了看法，因为被抓住就没法拍第二集了啊”……是哦，还有第二季，都是钱啊。

来自澎湃新闻周一娱乐报道，报道中提及“低龄老人”概念，又称“低龄老年人”，是人口研究术语之一，此概念意在细化老年人群体，简单说，60-69岁为“低龄老年人”，70-79岁被为“中龄老年人”，80岁以上为“高龄老年人”……不过，确有不少小年轻不过30来岁，可言谈做派却已然“中龄”乃至“高龄”。标准与现实差异霄壤。

来自作者光谱本周文章，文章从FB新进宣布开放Messenger插件功能说起，“本质上FB认为 Messenger 还是一个聊天软件，它知道无论网络友谊还是金钱交易，所有交情都是从一个聊天，一段对话开始”……也是哦，合作谈判是，谈情说爱是，微信朋友圈撒娇，也是，聊天。

网络熟词，亦写成“张江难”，是对在上海张江高科技园区工作理工科青年男性性格特点的一种概括，如收入较高，如深居简出，如工作勤奋，如拙于表达等……网间诸如凤凰男、理工男、妈宝男、文史男、愚孝男之类的归纳多如过牛毛，它们固然方便传播、存储或套用，可却以偏概全，刻板固执。

语出评家海涛本周文章，作者冷眼“世界阅读日”各种热闹，认为其中不少应划归“表演”（装逼）范畴——它们确实“政治正确”，却不妨一笑了之：“我们生活在一场巨大的无聊之中……我们必须找点有意思的事，去对抗无边无际的无聊和虚伪、虚假。一本书，就可以让你暂时逃避这个世界进入另一个世界，多好。”

语出作者红拂女+吴立湘本周文章：“一边是大尺度论政治的《人民的名义》持续热播，吃瓜群众纷纷歌颂‘越来越开明’，一边是《白鹿原》被突然中止，冷冰冰的现实给人泼了一盆水：尺度并没有大开，文艺作品在‘政治套利’中的风险依旧不可控”……“套利”一词在本语境中已由术语转为喻体，这个比拟将各种无法预估的风险一语道破——“风险的头寸”真能抵得过“收益的头寸”？谁敢说？