关于VR的未来，看看电影制片、编剧、游戏开发都说了些什么
围绕这一尖端媒体的未来进行的坦诚意见交换...
2016年是VR自由供应的一年，这意味着一点：每个人对技术都有自己的见解，将技术用在从好莱坞到游戏等的每个创新领域。
其中有些见解是颇为有趣的。我们从中选择了一些受推崇的、充满魔力的分享出来。主要讨论的问题——VR将会是一件大事吗？如果是，是什么样的大事？我们将要怎么来做这件事？如果你发现了什么我们漏掉的关于VR的伟大言论或是专栏文章，请留言告诉我们。
Pixar公司 Ed Catmull:这不是讲故事
“这不是讲故事。人们在过去40年中都在尝试讲故事。都没有成功。这是为什么呢？因为我们知道，如果他们成功了，人们会蜂拥而上。线性叙事以一种巧妙的方式讲述故事，所有的光线和声音都有非常明确的目的。你并不是毫无目的地在世上闲逛。”
“话虽如此，我觉得他们应该继续试验。但事实是我们应该继续试验，科技的改变并不意味着这就已经到了他们所谓结束的境地。”
David Attenborough:它提供了一打不同的故事
“我已经赶上了。这里可以实现你觉得永远不可能实现的东西。你突然间完全沉浸在场景中，会感觉到真的在那里，十分生动。这是一次难忘的体验。”
“这意味着要换个完全不同的角度思考。这是一种不同的思维方式，它不同于以往，我们电影制作人需要引导观众朝着我们希望故事发展下去的方向走。通常情况下，你看过了这个故事，那就是看过了。再看的时候只能是因为想再看一次。但VR提供的是十几种不同的故事。你做的是自己的导演。我们可以沉入其中，但相比于可以向下或向后直着看去，或者看到对面，我更想在站在那看发生的事情。”
Chet Faliszek: 你可以让玩家慢下来
“一般在2D游戏中，人们很快就会吃透游戏内容。之所以会这样，是因为移动很容易，高速移动中是没有风险的。所以很快就会从游戏中转移视线。但在VR中，会运动很慢，尤其是当你站着只是因为你站着的时候，会觉得很容易受到袭击。这很像你不会以40英里每小时的速度跑过你的办公室，你也不会在VR世界里这么干。”
“你可以直接落跑。当你在那个时刻、那个世界，你可以走的很深入。我觉得游戏架构师漏掉了一些东西。被置于多重屏幕中，而不是一个全方位视图的地方，人们现在有一种感情超载。VR把你带回一个全方位视图且专注显示你在做的事情的世界里。”
Mike Woods: VR需求互动
“就目前的VR故事讲述的定义而言，这无疑把我们引到了一个避而不谈的问题上。讲故事，本就是一个怀旧的事情。一直如此。人们并没有真的围坐在篝火旁讲故事。而且我对实时书籍并没有什么概念。线性叙事机制发展打破了时间和感情视角的束缚。但在VR故事讲述上还是存在不合时宜的地方。”
“VR和互联网有很大的不同，但不是在很深刻的方面。他要求交互作用。就像现实生活中那样，真正的，需求……Telltale Games， Naughty Dog以及The Chinese Room都证明了你可以在单用户控制的世界里创造一个绝妙的叙述性故事。但甚至像‘The Last of Us’一样不可思议的电影都取决于场景以至于故事叙述弧。为什么？这是唯一的方法吗？为了故事的进行真的要放弃互动吗？”
Nicole Stenger:超现实是一种趋势
“第一个VR趋势是我称作超现实的东西。这是我们习惯了的但是是加强版，因此，他会给你更多的情感体验。同样的情感但是放大了，同样的材料但是做到了极致。这都是用了类似视频现实的图像。但你可以将VR看做一个梦想世界而不是我们所熟知的现实世界。”
“这和电影院开端一模一样。你可以拥有梦幻般的电脑动画类影片和人们立即选择的现实类型，就像一辆火车驶入车站。”
Werner Herzog:我们或许活在VR里
“我深信这不是电影或者3D电影或者视频游戏的延伸。它是一种全新的、不同的、至今从未体验过的东西。我所见过的简易版本看起来相当有说服力，十分不错，但我确实没有看到一个真实、大规模的表达我们存在的地方。它发生在别的什么地方……更具有说服力的是动画电影。数字化创建的景观和活动给我留下了美好的印象。”
接下来，会变得有些奇怪，但要坚持。
“最迷人的想法——但这具有深刻的哲理性，非常令人不安——我们是否以某种方式、某种虚拟的模糊方式，一直生活在虚拟现实中……所有人的相遇都是模糊的。甚至在所有社会关系中、所有年龄段、所有历史阶段，完美的邂逅都是模糊的。你可以清晰地看到这种模糊，例如，当你在Facebook上的时候。那么我们是否已经生活在虚拟现实中呢？在古时候的罗马，是否也生活在某种虚拟现实中呢？”
此次采访的附录：“有什么现实是我在厨房时，脚上爬上一只蟑螂的体验？”他在一封电子邮件中写到。“这不是我的现实，我们只是共享了同样的空间。”
BY Sophie Charara
关注 元视界
微信扫一扫关注公众号
