博物馆不让拍照是为了保护文物？知道真相的我现在就告诉你...

闪光灯的照射与必要的展览用光相比，是否会造成额外的伤害？x0a对此，相关专家已经给出了明确的答案。...



除了闪光灯对部分文物的威胁，拍照并不会直接伤害到文物。当你参观各种博物馆的时候，是否常常会在展厅内看到这样的标识？



直到现在，不少博物馆或展厅仍然执着于禁止观众拍照

这样的规定，在智能手机完全普及、社交媒体发达的今天，越来越显得不友好。毕竟，还有什么能比亲手拍下的一张「蒙娜丽莎」，更适于在社交媒体上打卡、炫耀呢？



《蒙娜丽莎》所在的卢浮宫展厅每天都像在开记者会

那么，博物馆为什么会禁止参观者拍照？

拍照会伤害文物？专家有话说...

对于博物馆内禁止拍照的原因，人们最容易联想到的解释是为了保护文物。

事实上，正常的拍照并不会对文物造成损害，唯一可能造成直接伤害的，只有闪光灯而已。

从理论上说，几乎所有光线都会对文物造成损伤，尤其是紫外线和红外线，能对器物表面造成结构性的伤害，促使其老化。因此，无论什么文物，最理想的保存环境都应该绝对无光。



秦兵马俑在刚出土时很多表面都有彩绘，但是出土后不久多因温湿度、光线等保存环境突变而脱落

但是，光线对博物馆展览显然必不可少。因此，针对各种文物对于光线的敏感程度，文物保护部门也出台了相关的规定，严格控制文物在展览过程中所承受光照的限度。



国家文物局于 2000 年颁布的《博物馆照明设计规范》

所以，追问「闪光灯是否会对文物造成伤害」，实际上是在探讨「闪光灯的照射与必要的展览用光相比，是否会造成额外的伤害」这个问题。

对此，相关研究已经给出了明确的答案。

英国国家美术馆的藏品保护专家大卫·桑德斯曾做过实验，他在将五组画的颜料分别暴露在闪光灯和正常的展览用光下。

结果表明，试验时每七秒就被闪光灯闪一下、三年内一共被闪了四十多万次的颜料，与放置于展览照明灯光下的颜料所受的损害并无差异。

由此，桑德斯认为，闪光灯造成的伤害和博物馆展览时光线照射造成的损害，并没有什么区别。



大卫·桑德斯

少数材质的藏品是特例，如丝绸

不过值得注意的是，仍有少数材质的藏品对闪光灯较为敏感，比如丝绸。

研究者对六种不同植物颜料浸染的丝绸，做了多达四千多次的闪光灯照射实验。

结果显示，被闪光灯拍摄的丝绸不仅会出现褪色、变暗，甚至还会形成肉眼都能观察到的焦化点。



来源：王永礼《物理环境对古代丝织品色泽和丝质的影响研究》

因此，博物馆为了最大程度保护馆藏文物而禁止使用闪光灯，确实有其依据。

为什么没有用闪光灯，也不让拍照呢

但是，为什么即使在不使用闪光灯的情况下，仍然有很多博物馆不允许观众拍照呢？



很多博物馆目前仍然不允许观众拍照

在很多对博物馆禁止拍照的规定强烈不满的观众看来，博物馆这么做就是出于利益需求。

2010 年 6 月，法国奥赛博物馆在即将进入旅游黄金季时出台规定：在博物馆的所有展厅内禁止任何形式的拍照和录影行为。



藏有凡高、塞尚部分作品的法国奥赛博物馆

虽然馆方一再强调这一规定是为了避免摄影者影响其他游客的参观，但游客们并不买账。

奥赛博物馆的留言页充斥着观众的抱怨。有观众尖锐地指出：「他们这么做只是为了通过这一措施增加藏品图录和明信片的销量」「下一步，博物馆最好在每件作品前放个钱箱，扔一欧元才能看几秒钟。」

长期以来，画册和明信片等与藏品图像直接相关的周边产品的销售一直都是很多博物馆重要的收入来源，而博物馆对于藏品高质量影像的垄断则自然就成为了这笔收入的保证。

正是因为高品质图像与延伸产品的直接关联性，如今的很多以展览图像画作为主的美术馆和一些博物馆的部分展厅，仍然常常会禁止观众拍照。

    关注 广天藏品