剧透慎点！！ 《美国队长3》剧透版影评来了！
漫威大法好...
作者：圣狗子
来源：知乎
漫威用八年的时间证明了，相互交错关联的13部复仇者系列电影，是历史上最好的连续剧。我想这可能是漫威历史上最好的电影，因为：整整17分钟的机场大战绝对是超级英雄影史上最精彩的动作戏。甚至可以排进整个影史最好的 action scene 之一；汤姆·霍兰德扮演的少年蜘蛛侠可能是史上最好的彼得·帕克；罗素兄弟是目前妇联系列里最好的导演；角色刻画笑傲之前所有妇联的电影。成功构建引入了两名新角色：黑豹和少年蜘蛛侠。同时完成了其他多个角色人格的进化；这是继第一部钢铁侠电影之后托尼·史塔克角色刻画最深刻的一次，而小罗伯特·唐尼的钢铁侠依然是复仇者系列的灵魂角色；
Hail Marvel！
-------------------------------------------------------------------------------
以下是剧透版！没有看过电影的可以在这里打住了！
以下是剧透版！没有看过电影的可以在这里打住了！
以下是剧透版！没有看过电影的可以在这里打住了！
-------------------------------------------------------------------------------
总评：
《内战》所面的核心问题，也是世界政治的难题：跨国境的军事行动的协调，以及在实现目标时平民伤亡的地位。具体到漫威电影宇宙（MCU）中，还涉及到个人的超能力大到灾难级别时，世界对其独立行动的恐慌和质疑。
美国队长和钢铁侠两位主角，分别代表了理想主义和实用主义的价值观。而黑豹、冬兵和猩红女巫则是在这种形而上的抽象讨论下，与话题息息相关，但个体的差异却在讨论中被忽略的个人。他们的存在，也让这个抽象的议题更加具体化。
在这部电影里，超级英雄们面对着前所未有的难题：他们不再能像往常一样，用自己的计谋、决断力和战斗力制服对方。在起初较量中，双方始终尝试着用平和的方式说服对方，但矛盾却在那黑豹、冬兵、女巫以及反派 Zemo 的催化中一步一步升级和复杂化。
这是一个过于复杂的政治话题，过多的解释会使电影变得沉重和无味。所以双方的矛盾，从美队在柏林拒绝签字之后，就不再是关于法案了。
双方角色人格的冲突，在这时成了电影的主旋律。当矛盾和线索铺展开之后，之前的抽象话题就不再那么重要了。
用人格冲突代替政治冲突，让即使是政治观点向左的观众，在这部电影进行到中间时，也基本不会有立场上的分野了。而曾经因为双方都是复仇者而难以站队的观众们，也不再纠结于支持哪一方。但观众实际上的感情投入，却要远胜于之前正邪较量的电影。
电影直到最后，也没有给那个核心问题画上句号。因为它没有正确答案，就像在现实生活中一样。也不需要答案。
电影的编剧不但写过之前两部美国队长的电影剧本，也写过《雷神：黑暗世界》与《卡特特工》，对 MCU 的明暗线了如指掌。这使得角色的立场与之前的电影一脉相承且不显得生硬。而电影的线索也很好地从之前的电影中继承下来。
而电影的宣发，则在大部分时间借助迪士尼旗下另一部大片《星球大战：原力觉醒》的掩护，直到今年初才被聚焦和大量关注，从而避免了类似于《蝙蝠侠大战超人》宣传期预告片对情节的过分曝光。
导演安东尼·罗素与乔·罗素为我带来了一场充满想象力的盛宴。他们的工作不可能是完美的，但绝对对得起观众的期待。在乔斯·韦登宣布退出复联3的拍摄之后。罗素兄弟的存在让我对未来三年的漫威电影依然乐观。
史蒂夫罗杰斯：一瞬间我又成了那个16岁的布鲁克林男孩
第一部《美国队长》算不上成功，但罗素兄弟还是聪明地利用了那部电影最优秀的一点：那种浓浓的怀旧感，那封写给那个黄金时代的情书。
史蒂夫·罗杰斯一直在怀念过去，那里不仅是美国队长精神的黄金时代，也是他所有美好回忆被保留的地方，那里一直活着他深爱的卡特特工，那时为国而战是所有男孩的荣耀，那里有他的好兄弟们。
他在影片开头险些被“反骨”炸死，是因为对方提到了巴基的名字，“一瞬间我又成了那个16岁的布鲁克林男孩”。
几十年后醒来，他已经几乎失去了一切所熟悉的人，他的精神和他所信奉的价值观已经不再是时代主流，为国而战的小伙子们成了侵略者、虐囚者。这是钢铁侠的时代，聪明、多金、桀骜的人才更被人追捧。
他错过了一场舞会，错过了战争的胜利，错过了所有的变革，而就在这时候，连卡特特工也去世了。
亡命天涯的巴基，是他和那个时代最后的一丝联系。
而卡特的话则是他的动力：
就这样，在罗素兄弟的笔下，史蒂夫·罗杰斯已经在观众的不知不觉间，变成了一个远比第一部电影中更复杂的人物。在可以妥协的时候妥协，但更重要的是，在不该妥协的时候，即使这个世界与你为敌，也要坚持下去。
他依旧拥有领袖魅力，但他身上竟也充满了一种孤独感。
他相信大众，但在结尾写给托尼的信中，他说：“我从不擅长和人们在一起”。
他也不再是那个对命令俯首帖耳的大兵。他不再能接受需要一个组织的审核和许可去拯救生命。
这就是今天的美国队长，他和这个时代一样迷茫。世界再也没有简单的答案，他也不再能那么简单。
黑寡妇&黑豹：不受托尼左右的铁人队成员
钢铁侠战队的一边，幻视和钢铁爱国者是托尼天生的盟友，蜘蛛侠也提前被史塔克先生洗脑。但剩下的两位的加入，则和托尼并没有什么关系。他们的行为也不被托尼所控制，也因而对剧情产生了影响。
我一直很喜欢罗素兄弟设定下的黑寡妇，她和美队的关系，既像 working wife/husband 的关系，又像是90年代电视剧里警察搭档的感觉。
这种设定下的黑寡妇，比那个和布鲁斯·班纳有了莫名暧昧的罗曼诺娃有魅力得多。她不需要爆表的战斗力，复仇者里这样的角色已经太多。但黑寡妇却独一无二地存在着。
黑寡妇最可怕的一点，就是在全片的几乎每一个节点，她都是根据当下情况选择最冷静、最正确的人。
罗斯向他们介绍公约时，她对于被复仇者控制表示不满。问道如果我们的决定你不喜欢怎么办。
但在详细了解条款，听过众人的分析后，她破天荒地选择和托尼站在一边，确定公约是个更好的选择。
当史蒂夫不选择签署公约时，她来到教堂，不是为了劝说他，而是为了在史蒂夫最需要的时候给他支持和安慰。也许那时候娜塔莎就想到，一部分人签署一部分人拒绝才是最好的结果。
她来到机场，为的是尽量在和平的条件下，顺利转移冬兵。
但当她发现队长坚持要带冬兵离开时，她知道他们背后一定有来不及说清楚的原因。于是她选择拖住了复仇心切的黑豹。
而在医院里，即使自己可能被捕，她也告诉托尼他可能是错的，他才是需要小心的人。
终于理解班纳爱娜塔莎的理由了吧？
仇恨，是黑豹的加入钢铁侠一边的重要原因。也是整部电影里驱使他行为的动力。
但这种单一的驱动力，对于一个将要推出电影的角色来说，显然是不够的。
除此之外，虽然站在钢铁侠一方，他的父亲也是公约的主要发起人。但他的行为，并不是一个公约支持者的行为。
在和黑寡妇的交谈中，他提到两个人合作能达成的效率，远比一百个人高。
而他的所作所为，更是典型的行动不受拘束的超能力者，也就是公约想要约束的那种人。
所以千万不要将黑豹简单地想成钢铁侠队里的实用主义者。未来的单行电影中，他的仇恨，阴郁，国王与黑豹的两面性才是这个角色的看点。但这些被罗素兄弟突出的特点，也有可能会禁锢《黑豹》导演的创作。
对了，还有一个看点就是，导演究竟怎么处理黑豹的金属爪子划过玻璃和光滑金属表面的声音……
影片播出后，演员查德维克·博斯曼根据 Wakanda 所在位置研究出的一口东非口音备受好评。值得一提的是，饰演钢铁爱国者的唐·奇德尔曾经也在《卢旺达饭店》饰演过东非口音的主角，在那部电影里，他由于东非口音太差曾被观众抨击。
猩红女巫&幻视：全世界都惧怕你，除了我。
漫威不能使用“变种人”这个词是个小小的遗憾。因为比起对超级英雄的崇拜，人们对变种人的恐惧，是漫威漫画世界里顺理成章的事实，这更有利于读者理解法案的出发点。
而猩红女巫作为本片中唯一的变种人，她自我矛盾的核心。也是法案矛盾的核心。
她的困惑、矛盾和斗争，是这个角色在《奥创纪元》的基础上一次质的飞跃。
在几场大量平民伤亡的事件之后，Wanda 是千夫所指的对象，是人们恐惧的焦点。加上无尽的自责，让失去了父母和兄弟的她陷入了自我危机之中。
她很少感受到队长、钢铁侠们获得的英雄甚至是偶像般的待遇，对于大部分人来说，她是最危险的。
很多人关心他，比如托尼和幻视想要“保护”她，队长告诉她这不是她的错，想要帮她承担责任。但这些都不能缓解她的痛苦和困惑。这些关怀，都没有来自一个父亲的话重要。
鹰眼这个角色的作用在这里显现了。已经是几个孩子父亲的鹰眼，显然更能理解 Wanda 的痛苦和需求。
之前《奥创纪元》里女巫坐在墙角，喃喃自语道“这都是我的错”，正是鹰眼告诉她无论她做过什么或她曾经是谁都不重要。“只要你走出那扇门，你就是一名复仇者”。
而这次，鹰眼又一次帮她走出了危机，他告诉 Wanda，你应该过上一个正常的孩子的生活，去上高中。他也终于让 Wanda 意识到了，她不能控制这个世界对她的恐惧，但她可以控制自己的。
穿着毛衫衬衣的居家版幻视望着猩红女巫时，表情里竟有一丝忐忑。两个人很容易拍毁的暧昧关系，在一小撮辣椒粉的微妙里尴尬全无。
猩红女巫对他来说是独特的，她不惧怕他的能力，她也因为有同样强大的能力而更理解他。
幻视是理性的代表，他用数据告诉复仇者们法案的必要性，甚至比托尼的自我救赎还更有说服力。
但他的理性也让他痛苦。他不能彻底理解人性，为什么自己可以穿墙还必须走过开着的门。他不能理解他额头上的无线宝石。虽然宝石是他的武器，但他却说是宝石在控制着他。无法控制自己强大的能力，也是他成为法案支持者的一个暗线原因。
罗德的重伤也让他困惑。作为一台精密计算的机器，他不该有这样的闪失，他说自己在那一刻分神了，我们不知道是因为猩红女巫，还是宝石。
他也无法了解女巫，他想让这个世界像他看 Wanda 一样看她：“走出那扇门，他们会永远惧怕你的。”但对方依然不回头地走了出去。
他们是两个活在恐惧和困惑漩涡中的人，在漩涡中心他们互相支撑和关怀。但他们对于消除恐惧和解开疑惑有着不同的理解。
这就注定着他们会站在战场的两边。试图完成他们各自的救赎。
在自我救赎的故事里，两个人物都变得更加复杂和充实。但最后结局是很令人悲伤的。
机场之战结束的时候，幻视对女巫说：这就是我所说的灾难。
片尾猩红女巫被绑着手脚坐在幽闭的监狱中，幻视在空荡荡的房间里拿着棋子愁眉不展。
也许真正的灾难没有发生在冒着烟的机场，而是在他们自己的身上。
钢铁爱国者&猎鹰：捧哏们
在12名复仇者中，詹姆斯·罗德和山姆·威尔森需要的理由是最简单的。
钢铁爱国者罗德出于对组织和长官的信任，在美队的电影中，反倒是他担当起了大兵的角色。他还是倒霉鬼：蚁人误以为是搭载水箱的油罐车，扔向的目标就是他，蚁人变大之后抓住的也是他，而最后重伤的，依然是他。
而猎鹰如果出现在生活中，就是公园里最讨厌的那种用无人机搭载摄像头拍照的人。他选择和美队站在一边多少显得有些盲从。导演巧妙的设计让他的战斗能力终于不再是那么无关紧要。和冬兵被强行搭档在一起也产生出了不错的喜剧效果。
蜘蛛侠&蚁人：
蜘蛛侠和蚁人除了机场之战，各自只出现在了一场戏里（蚁人算是1.1场）。但这两个角色对于电影的趣味性，实在是太重要了。
两个人都在见到自己的偶像时语无伦次废话连篇，在战斗的时候大抢风头，并都带着漫威特有的幽默烙印。
两个人也都是影片前期宣传的亮点。
蜘蛛侠是那时最大的悬念，当他确定会出现在电影里时，全世界的影迷都在惊呼。
蚁人是前期宣传最大的笑点，他在很多海报里刻意被画成了缩小以后的样子，网友们纷纷发起了在海报里找蚁人的活动，就连发行玩具里的蚁人也是和其他人相比不成比例的一个小不点。
这个也许是无心的机俩，最后使得所有人都只关注到了他的小，没想到他会变大，变大之后还会“吼哈哈哈哈哈哈”地笑。
而小蜘蛛，真的不知道怎么夸他。除了他的潜水镜，他面对托尼神经兮兮、战战兢兢的否认和反应。还有他好几句经典的台词。
比如他告诉托尼：
比如他说：“当你可以做些什么却不去做，如果有坏事情发生，就是你的错。”
我个人心中蜘蛛侠的最佳台词，是他和队长较量时，看着队长扔出去又弹回来的盾牌，有点像是打破第四面墙一般，说出了我们心中那个共同的疑问：“我还要写家庭作业呢"。
托尼·史塔克：“这完全不遵守物理学原理嘛。”
托尼·史塔克关于法案的公共立场，在电影中的表达其实有些问题。我会在后面影片的缺点里提到。
托尼当然不是一个只有私心的人，他曾带着核弹穿越虫洞。并为了因为复仇者的事业而间接导致了 Pepper 的离开。
但他的私心，才是理解双方为何而战的关键。
如果说史蒂夫·罗杰斯的私心，是想要拼命帮助唯一的昔日战友。那托尼在前期的私心就是：
Sokovia 死去的男孩，离他而去的 Pepper，自从纽约之战后的惶恐症。
而公约是一了百了解决这一切的办法。他对公约的理解，恐怕不是“监管”。毕竟连神盾局都不信任的他，显然不会愿意成为联合国领导下的维和部队。
在《钢铁侠3》之后，他其实又一次想退休了。
而他更重要的私心，是他和史蒂夫·罗杰斯的惺惺相惜，以及多年前父母的遇害。
他将史蒂夫视作领袖，尽管两个人有价值观的冲突，但他一直信任着对方。
复仇者是他在不遗余力地资助，但却是交给史蒂夫领导。
当队长和巴基同时逃走，他主动向罗斯请缨追捕，其实是为了保护史蒂夫不会受伤。
当双方在机场对峙时，他一直试图去劝说史蒂夫，当双方兵戎相见时，他也在尽力避免事态的升级。
即使是好友罗德重伤，他也没有迁怒于史蒂夫。
当他得知 Zemo 可能是爆炸案主使时，他立刻决定去帮助队长。
托尼的确是一个刻薄、桀骜、不愿和人拉近距离的人。但对于史蒂夫·罗杰斯，他始终给予最大的尊重和信任。
所以当这种信任破碎的时候，他的克制其实也崩塌了。而这时，仇恨也不巧地被摆在了桌上。
托尼一直在进行心理治疗，而在片头，他无疑将这一切的根源，都归结在了父母的早逝上。
所以当他知道冬兵是自己的杀母仇人，才会怒不可遏。
而队长对事实的隐瞒，更令他感到背叛。“我不管，他杀了我妈妈”。
而这个背叛他的人，即使在这一刻还在拼尽全力地帮助巴基和他血战到底。背叛在这一刻加剧了。
最后倒在地上的托尼，甚至充满了委屈。“我也曾是你的朋友”。
他的投入，他的信任，他为了防止复仇者分裂所做的一切，都像是不值得的。眼前这个人配不上这些。
而这个为了保护他的杀父仇人而不惜背叛他的人，也配不上他父亲送的盾牌。
这道伤痕太难弥补了，我想它会一直延续到《复仇者联盟：永恒之战》中。
而托尼·史塔克这个角色，在第一部《钢铁侠》后得到了前所未有的深度进化，他变得更加生动和深刻。他是我最喜欢的角色。而他的内心世界，也是这部电影冲突的主轴。
当然，如果我们要吹毛求疵的话这部电影也不是没有缺点：
但就像很多人提到的那样，漫威总是不善于塑造优秀的反派。除了洛基之外的反派都不够强大而人物也不够生动。这和漫威电影的风格是有很大关系的，他们不喜欢突出反派的力量和魅力。
开篇反派“反骨”的再次出现其实没有太多意义，上一部不写死他，只是为了让他回来完成一个任何龙套都可以完成的任务。
而另一位反派 Zemo 的演员虽然演技出色，他失去全家的理由也说得过去。但 Zemo 的计划依赖了太多偶然事件，细细推演的话，任何一环出错计划就会泡汤。
当然，反派在这部电影里只是穿针引线的催化作用，也许不该被过分苛责。
同时，莎朗特工的戏份，还是显得有点鸡肋了。
美队身上对于权威的质疑，从《冬日战士》就开始了。一路发展下来，并不显得突兀。但钢铁侠对于法案的逻辑，则有点经不起推敲。
这部电影在塑造托尼时的一个缺点是，要了解他，你需要知道他更多的历史。至少从《钢铁侠3》开始。但即使这样，托尼一方的出发点，还是有些牵强。
幻视说数据现实超级英雄和针对超级英雄的事件同时在增加，显示出一定的因果性。可数据的相关性并不是因果性。他进一步提到的理由，是“能力引发挑战”。但事实上漫威之前的大部分反派，比如九头蛇、洛基，其动机都是野心，而不是“挑战”。即使能力真的能引发挑战，将超能力者监管起来就能减少挑战了？
而关于托尼的实用主义，电影的刻画也有问题。对于一个实用主义者来说，为什么一个沉重的多国机构，在决策的实用性上能代替复仇者？而之前奥创带来的灾难，更是和托尼的实用主义密切相关的。奥创来自于企图一劳永逸地解决问题的思路。而签署法案，无疑还在走这条老路。
与此同时，漫威电影的风格，越来越倾向于统一。这样的去个人化背后，隐藏着一些小小的风险。比如雷神索尔的电影在这个风格下，出彩难度就越来越大。而当大家审美出现疲劳时，电影就越来越依赖于导演的素质，但并非人人都是韦登和罗素兄弟。
以及，很多我关于电影的正面评价，都可能是基于我对 MCU 的了解的。所以我其实也很想知道一些对 MCU 了解有限的观众的感受。是否电影中的政治戏对他们来说还是太多了？而对于不了解两个角色的观众，是否认为蚁人和蜘蛛侠并没有太多的笑点？
小站君温馨提醒：片尾还有两个彩蛋，看完别着急走哦~
END
托福小站
长按，识别二维码，加关注
长按，识别二维码，加关注
关注 托福小站
微信扫一扫关注公众号
