证据实锤，谁将成为千古罪人？！

—01—铁证如山，谁将成为千古罪人？！一、令人震惊的真相(以下红色字) 1. 自2019年12月中旬，开始，已...

—01—

铁证如山，谁将成为千古罪人？！

一、令人震惊的真相(以下红色字)

1. 自2019年12月中旬，开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触，发生“人传人”的传播；

2. 2020年1月3日，中国cdc已，启动紧急检测、开始病例调查，在1月6日已经，启动了应急响应，但公众无人知道此事；

3. 2020年1月11日，之前，已有7名医护人员感染新型，肺炎；

4. 2020年1月1日至1月，11日期间，有248人感染新型肺炎。

注：中国CDC全称为Chinese Center for Disease Control and Prevention，即中国疾病预防控制中心，是由中国政府设立的实施国家级疾病预防，控制的权威部门。

我何以敢斩钉截铁的，说这是真相？

因为，这些资料来自中国cdc在最，权威的学术杂志上发表的学术论文，铁证如山！

详见本文第三节。

作为对比，看看武汉卫健委的，官方报导(以下蓝色字)

1. 2020年1月3日至1月，10日期间，无新增新型肺炎案例；

2. 2020年1月11日，至15日，无新增案例；

2. 2020年1月14日，尚未发现明确的，人传人证据，不能排除有限人传人，的可能，但持续人传人的风险较低。

中国cdc与武汉，卫健委的说法，相互矛盾！

二、谁将成为千古罪人？

从上述资料可以推测，只有这两种可能性：

1. 中国cdc早已知道新型，肺炎可以人传人，但既不向公众公布，也不向相关部门报告；

2. 中国cdc早已向武汉卫健委或，其他相关部门报告，但未获重视。

能否人传人，是新型肺炎会否造成，重大疫情的两大最关键因素（另一关键因素是能否致死）。

直至1月20日，才由钟南山一锤定音，确定可以人传人，但为时已晚。

截至2月2日下午，确诊人数已经，14482人，死亡人数超过了300人，预计直接和间接，经济损失将十分惨重。

这一切，都是疫情披露不及时、未尽早提醒民众采取，保护措施的恶果。谁之过？

中国CDC与武汉卫健委，两者必有一方，将成为千古罪人！

三、铁证如山，不容抵赖！

（一）真相的证据

诗云：“一枝红杏出墙来，墙内开花墙外香。”

2020年1月29日，境外国际顶级学术期刊、在“四大医学期刊”中排名首位的新英格兰医学杂志（The New England Journal of Medicine）刊登了作者来自中国cdc，的文章。

文章标题为“中国武汉新型冠状病毒感染，肺炎的早期传播动力学”（Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia）。

全文见：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001316，文字并不艰深，英文好的读者可自行，前往查看。

这篇文章透露出的，内容令人震惊无比，现从原文中节录关键，信息如下：

1. 自2019年12月中旬，开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触，发生“人传人”的传播；

2. 2020年1月3日，中国cdc已，启动紧急检测、开始病例调查，在1月6日已经，启动了应急响应，但公众无人知道此事；

请问，中国cdc是如何启动应急，响应的？只在CDC内部应急吗？是否已通知卫健，委等相关部门？为何不向公众发布？

3. 2020年1月11日，之前已有，7名医护人员感染新型肺炎；

4. 2020年1月1日至1月，11日期间，已有248人感染，新型肺炎（证据同上）。

（二）武汉卫健委的官方通告

1. 2020年1月3日至1月，10日期间，无新增新型肺炎案例，1月11日至15日，无新增案例；

2. 2020年1月14日，尚未发现明确的，人传人证据，不能排除有限人传人，的可能，但持续人传人的风险较低。

中国CDC、武汉卫健委，请站出来对质！

—02—

cdc必须向全国人民解释清楚，这三个问题

2020年1月29日，一篇由中国CDC在《新英格兰医学杂志》发表的论文在网上引起，了轩然大波。该论文与之前武汉卫健委的官方，公告有诸多矛盾，例如，论文称：自2019年12月中旬，开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触，发生“人传人”的传播。

对此，1月30日，中国CDC负责人、中科院院士高福先生接受，第一财经日报记者采访，称“这是一篇回顾性分析”。

1月31日，官方媒体环球时报（人民日报旗下）的微博发布了《中国疾病预防控制中心关于在新英格兰医学杂志发表，文章的说明》，与高福院士的说法，基本一致，即强调是“回顾性推论”。

一句“回顾性”，根本无法解释，其他诸多疑点。闪烁其词，更是欲盖弥彰！

请中国cdc，不要顾左右而言它，请向全国人民解释，清楚这三个问题：

1、中国cdc从何时开始获得武汉新型，肺炎的数据？何时得出可以人传人，的结论？

如果是在1月23日之后，才取得数据，那么CDC只是整理分析，是正常的科研行为；但如果很早就拿到数据，却未能第一时间得出人，传人的结论，那就是蠢；如果早已经得出结论，却秘而不宣，那就是坏。

2、中国cdc在1月6日，启动二级紧急响应，1月15日启动一级紧急，响应，是什么原因？

这个问题与问题，1放在一起看，根据这两个日期，从逻辑上讲，最大可能性，就是1月6日之前已经，得出了人传人的结论，故启动响应，1月15日又发现，存在更大的风险，故提升紧急级别。事实是否如此，CDC必须明确解释。

3、中国CDC启动二级、一级紧急响应之后，为何公众得不到任何信息？

这是最关键的问题。

我在中国CDC官网上以“应急响应”为关键词，仅搜索到两条2020年的，相关新闻，一条是“1月21日交通部启动二级，响应”，一条是“1月24日召开中心启动一级响应后，的第8次会议”，且两条新闻都发布于，1月27日，太晚了！