问答邪恶的问题：为什么生物武器不大可能选用RNA病毒？

【大伊万问答】...

【大伊万问答】

匆匆过客：本人理工科出身，有一定生物科学知识，对于用RNA病毒作为生物武器一直持怀疑态度，大伊万能否讲讲生物武器选型的内容？

大伊万：这位读者说的没错，即使是大伊万，在今年年初“新冠肺炎”刚刚爆发、网络上普遍认为这是某对手国家针对我国实施的新一轮生物武器乃至基因武器攻击时，就已经写过文章指出，此次疫情属于生物武器/基因武器攻击的可能性很小。

毕竟这位读者既然是工科生物类专业出身、对RNA病毒比较了解，肯定明白RNA病毒相比DNA病毒，其遗传物质是核糖核酸（RNA），相比DNA病毒遗传物质是双链结构的脱氧核糖核酸，RNA的单链结构在遗传复制上更容易出现错误。同时，RNA病毒相比DNA病毒，其复制纠错能力也更弱，导致RNA病毒更容易出现不可预知的突变。故而在生物武器的选型上，在面对RNA病毒时会格外小心，因为一旦控制不好，没攻击到特定的攻击对象，倒有可能把自己反噬了，如果突变出杀伤力更强的类型，全人类搞不好都能被一波带走。

而从目前已经确认的、美苏两军曾经装备过的生物战剂方面，大概可以分为如下几种：

一是细菌类生物战剂，包括鼠疫杆菌、霍乱弧菌、炭疽杆菌等；

二是毒素类生物战剂，比如肉毒杆菌素、金黄色葡萄球菌素；

三是立克次体生物战剂，主要是斑疹伤寒立克次体；

四是真菌类生物战剂；

五是衣原体类生物战剂。

在病毒类生物战剂方面，虽然一直有消息宣称美苏两军列装过天花病毒、流感病毒、登革热病毒，也的确包括了部分RNA病毒，但目前都没有得到确认。目前各主要军事强国曾经列装过的，应当还是以细菌性生物战剂与立克次体生物战剂为主。

不过，从目前“新冠肺炎”病毒的爆发情况看，该病毒尽管属于RNA病毒，但从攻击后效上分析，具备了生物武器的部分特征：

一是传染性极强，可以在较短的时间内迅速扩散；

二是大部分患者无症状或轻症，可以进一步增强传染性，拉高感染者基数；

三是有1/5左右的患者将转为重症，但一旦转为重症将极大地消耗当地的医疗资源，因为有“1”“2”的存在，如果不及时予以干预，重症患者将彻底压垮整个国家的医疗系统；

四是该病毒理论上可防御，但行政部门必须具备极强的行动力与集权能力，也就是说只有大国才能在较短的时间内，彻底防御这种病毒。

这种攻击后效相比某些杀伤力猛烈但传染性不足，或传染性较强杀伤力不足的生物武器，可谓是完美地融合了生物武器的性能要素。故而，即使“新冠病毒”并不是生物武器，个人认为也必须担忧它在不久的将来被作为生物武器使用的可能性。