【热点导写】多少“反转”事件才能减少“舆论偏见”？

↑点击上方“壹图壹材”关注我们直击现场安徽宿州男子刘永伟2015年6月在徐州医学院附属医院做了胸腔手术，数...

安徽宿州男子刘永伟2015年6月在徐州医学院附属医院做了胸腔手术，数月后在山东省立医院等多家医院检查后，均被告知“右肾缺失”。

5月5日，安徽一家媒体以《我的右肾去哪了》为题，报道了宿州男子刘永伟在徐州医学院附属医院做完胸腔手术，右肾离奇失踪。“术后右肾丢失”事件迅速在网络上发酵，涉事医院率先引发网络强烈质疑。

当日下午，医院的一则“声明”，让事件迅速发生反转，医院称某媒体报道“严重失实”，并贴出术后2次CT复查图片，均显示右肾存在。随后，当事人刘永伟被抛到舆论风口浪尖，引发网友新一轮质疑。

江苏省徐州市卫计委调查组10日晚间发布“关于刘永伟手术后‘右肾缺失’的调查报告”，综合第三方检查结果和专家组意见，调查组认为：刘永伟术后右肾存在，目前呈现为外伤性移位、变形、萎缩。



其实同学们都有些审美疲劳了，因为早这不是第一次出现热点新闻事实反转。安徽利辛女子因“见义勇为救小女孩”被恶犬咬成重 伤，华北水利水电大学学生孟瑞鹏因跳湖施救溺亡，上海女子嫌弃江西乡下男友家饭菜要分手招致网络骂声一片，这些或真或假，或故意炒作或报道失实的新闻，曾经赚足了人们的眼球，但是反转之后的结果却让人觉得如鲠在喉。

或为经济利益，或为博人眼球，各类的新闻反转闹剧频频上演，而媒体不加甄别，甚至乐在其中，最终伤害的是媒体的公信力

判断新闻真实性

判断一条新闻的真实性和可靠性，有一些基本的方法，

首先是要看源头，去溯源，看看始作俑者是谁，源头媒体的专业性可靠性有一定的参考意义，

然后去看新闻的素材来源，是官方发言还是私下聊天？采访对象的单位，专业背景，职务，这些都可作为判断依据，具体很难细说，我只举一个典型的谣言例子：新华网北京消息，据一位接近证监会的消息人士说……
这样的新闻，价值等于零

此外，具体消息的出处也非常重要，而无良媒体，常常伪造权威消息出处，增加个人可靠性。比如新华网的东西，被转发的时候就变成了新华社。证券时报下属的自媒体券商中国，转发的时候就变成了证券时报，人们日报海外版就变成了人民日报了。熟悉媒体的应该都清楚，这是存在极大差别的。

媒体没有必要说谎

我们之所以在要求媒体的公正客观之外，还要求个人提高鉴别能力，在于媒体没有必要说谎，也能引导舆论。

如下面两张图：





个体的认识有偏差是正常现象，因为每个人都有独立思考和做出判断的能力和权力。但是新闻媒体不一样，作为信息传播的一方，新闻媒体与记者都应该站在中立的角度来报道事实真相，要做真相的“搬运工”而不是单纯为了提高点击率、吸睛度而做新闻的“加工员”。很多新闻事件在刚刚发生的时候，真相并不会一下子全部呈现出来，这时候当事人的态度往往会引导大众舆论的导向，影响人们的判断，这就需要媒体不断挖掘真相以及官方及时公正调查公开信息，客观还原事实真相。

在“观点的自由市场”上，弥尔顿所描绘的“观点的自我修正”总是姗姗来迟。希望每一次新闻反转都能够引起人们更多的理性思考，每一个人都应避免被“非理性舆论”奴役，尽量秉持客观之心，努力做事实真相的探求者，媒体更要冷静、公正，相关部门也要及时调查、公开信息，共同打捞出事实真相。

还记得这些新闻反转的例子吗？

【热点导写】担心新闻反转，你该这样做

【年终盘点】万万没想到！2015最打脸反转新闻！

    关注 壹图壹材