【年终盘点】万万没想到！2015最打脸反转新闻！

又到一年年末，2015年的新闻事件真不少！然而，另一类新闻也在我们的脑海里“若隐若现”，你也许只记得开始，却有可能忘了结局，这就是反转新闻。它们360°大旋转的神剧情让编剧都得甘拜下风，但是也最可能成为考场上受阅卷老师欢迎的作文鲜素材！...

河南濮阳大学生救落水儿童溺亡：社会热心遭遇利益的冰霜

2月26日下午，河南濮阳发生溺亡事件，两名女童坠入附近一人工湖，24岁的郑州大学生孟瑞鹏跳入湖中救人，孩子最终获救，而孟瑞鹏不幸溺亡。正当社会各界为孟瑞鹏的见义勇为点赞时，两名女童的母亲卢某却表示孟瑞鹏当时并不是救人溺亡，而是不慎落水。众皆哗然。孟瑞鹏的亲友反应激烈，表示“不求回报，但求公道”。

三天后，女童母亲卢某承认自己说谎，并让孩子在媒体前也撒谎，“主要是怕赔钱或是承担法律责任才说大学生不是见义勇为”。网友称：“孟瑞鹏救起孩子的生命，家长又亲手淹死了孩子的灵魂。”当所有被救者仅仅关心自身利益而罔顾施救人的现实境遇时，这个社会已然到了需“下猛药而治苛疾”的地步。



成都男司机暴打女司机：致命的第二个错误

5月3日，在成都市娇子立交处，一男司机将一女司机逼停后将其当街殴打，4次踢中女司机脸部，这段35秒的视频在网上引起热议，网友对男司机的暴力行为加以谴责。而警方之后公布的行车记录视频则让舆论发生了逆转：视频中女司机驾驶的红色轿车在道路上迅速变道数次，并在男车主喊话叫骂后逼停男子驾驶车辆。有网友斥责：“这样随意变道开车，换我我也打她。”

《中国青年报》刊登评论，称“为成都暴打女司机的男子叫好让人不寒而栗”。白岩松如此评价此事：这件事情中女司机犯了两次错误，男司机当然也是犯了两次错误。这里似乎存在着生活中的一个真理。有的时候第一个错误还不是最可怕的，但是第二个错误往往是致命的。”



康夏卖书：碎成一地鸡毛的“情怀”

5月16日，“文艺青年”康夏在个人微信公号上发表文章，说自己即将前往哥伦比亚大学读书，走之前想把自己心爱的、读过的1741本书卖掉。之后他陆续收到6500多人共计77万多元的汇款。但据买者收到的书单看，重复的书目种类达到60种，重复次数在5次以上的书目有9种，康夏此举遭到质疑。

《东方早报》这样评价这起闹剧：康夏卖书，当“情怀”遇上“买卖”，自然是碎成一地鸡毛。此后“康夏卖书”四个字迅速蹿红网络，与“十动然拒”、“人艰不拆”、“累觉不爱”等构成网络世界里的热词方阵。



复旦大学校庆宣传片抄袭门：“山寨”森林何以树木

5月27日，复旦大学为110周年校庆发布的宣传片To My Light被质疑抄袭日本东京大学的宣传片Explorer。宣传片制片人滕育栋承认制作团队“比较多地参考了东京大学短片的叙事方式和表现手法”。与此同时，被替换的新宣传片被指结尾片段涉嫌复制德国慕尼黑工业大学的宣传片创意，而校庆logo也被指与苹果touchid标志惊人相似。本想华丽办校庆的复旦却站在风口浪尖上被舆论猛撕。

网友的尖刻揶揄，道出了国内大学独立精神缺失及创新意识匮乏的现实——当知识圣地开始罔顾知识产权随意“山寨”，这样的森林里还会有百年树木吗？



“被拐女变最美教师”再受热议：互联网时代公民意识的觉醒

1994年，18岁的河南姑娘郜艳敏被拐卖到大山深处，嫁给一个比她大6岁的羊倌，在受尽折磨苦难后，她选择留下并成为山村里的一名小学代课教师，之后于2006年被评为“感动河北十大年度人物”。2015年7月，一篇2013年的旧文《被拐女成为山村女教师》被翻出，从而引发众议。网民抨击该报道罔顾拐卖郜艳敏人贩子的罪恶、地方政府和法律的缺失，轻描淡写地略过郜艳敏所承受的痛苦和耻辱，以期放大正能量进行粉饰歌颂。

郜艳敏事件在2015年被旧事重提并引发争论，不仅是对“只谈道德，不论正义”的反击，也象征着互联网时代公民意识的觉醒。



狗咬女子骗捐：暴露个人募捐的法律漏洞

9月1日晚，安徽省亳州市利辛县女子李娟被狗咬伤四肢。其后，自称其男友的张某向媒体求助，称女友是在下班路上为救被狼狗追逐的10岁女孩而见义勇为的。这则新闻在某媒体发布之后，李娟收到80余万爱心捐款。没想到几天后，当事人的男友即承认并非“见义勇为”，而是出于无奈才骗捐解困。剧情的反转，给“爆棚”的公众善心“泼了盆冷水”，以至于网友直呼：“网上还有多少个动人故事可以让人相信？”

当下“互联网+慈善”兴起，个人网络募捐风生水起，然而，这种新兴的慈善方式正在法外之地野蛮生长。



女大学生扶老人被讹：“扶不扶？”，“扶不起！”

9月8日，安徽淮南女大学生袁大宸骑车遭遇一老人倒地受伤，她拨打120求救。之后老人指认袁大宸撞了自己。袁大宸否定了该指认。淮南警方经多方调查取证，最后通报认定事件属于交通事故，袁大宸骑车经过老人时互有接触，其负主责，老人负次责。网友对袁大宸的态度开始由同情转为斥责。随后两天袁大宸在微博连续发声，反问并质疑警方：“我做错了吗？”

这起女大学生扶人被讹事件再次触动社会敏感的神经。在真相未明的情况下，公众有何理由先入为主？当所有人都头脑发热到进行有罪推定时，唯一的真相恐怕注定只能被扭曲。



“最大份扬州炒饭”：申请吉尼斯世界记录的意义

10月26日，吉尼斯世界纪录官方称，23日在江苏扬州举行的“最大份炒饭”挑战活动由于存在浪费食物情况，其挑战纪录无效，吉尼斯世界纪录不接受任何不道德的纪录。

耗费大量财力、物力迎合吉尼斯纪录，并因此导致150公斤炒饭送养殖场当作垃圾处理，这不仅仅是暴殄天物，还是在国家社会开进经济快车道后追求宏大表象及数据的迷失。有网友调侃，“扬州炒饭，从此‘芳’名远扬，就差申请‘最大份猪饲料’了。”对于公众来说，“打麻将人数创纪录”、“全球最大火锅破纪录”和事后被当作垃圾丢弃的“最大份扬州炒饭”，除了噱头，毫无意义。

    关注 壹图壹材