英雄超级科维亚

美国队长VS钢铁侠:要自由，还是要安全？

自由与安全、难道真的不可兼得吗...

5月6日《美国队长3》如期上映，毫无意外的成为近期最热影片。在这个巨星扎堆的时代，继蝙蝠侠与超人打的难解难分之时，超级英雄们又打起来了，竟然还是群架！不过这倒是又让我们广大观众看了一道英雄互撕的好戏，而上映之前漫威所打造的核心看点，与其说是：

“支持钢铁侠还是美国队长”

不妨从另一个角度看看

“要自由，还是要安全”

超级英雄=超级力量

内战导火索

在《复仇者联盟2》中，钢铁侠创造的人工智能“奥创”与复仇者联盟发生激烈对抗，直接把东欧城市索科维亚扔上了天，造成平民伤亡无数。这也让全世界人民非常担忧：虽然说复联是为了打击邪恶，但是这样的“附带伤害”是否过于沉重？

对于强大的力量，普罗大众的心理往往同时存在着向往和恐惧，向往力量带来的自由，恐惧不受控制的力量。

正如电影中幻视对绯红女巫所说：“这样下去，人们会永远害怕你。”图片来源：moviepilot

分歧核心：

《超级英雄注册法案》

内战核心

“索科维亚事件”让全世界都产生了对超级英雄、超级权力的恐惧感，他们希望采取行动，对超级英雄进行限制。于是，美国政府推出了《超级英雄注册法案》，在漫威电影宇宙里，这个法案叫做《索科维亚协议》，由117个国家共同提出。电影中，钢铁侠托尼·史塔克被一个在索科维亚失去儿子的母亲质问后，认为复仇者联盟应该支持《超级英雄注册法案》，接受监管。

漫画中钢铁侠的注册卡。图片来源：Marvel

按照《超级英雄注册法案》中的意图，英雄们实际上成为了政府的一部分，在政府的立场上，超级英雄们变得安全且可控。

分歧就从这里诞生：要自由，还是要安全？

史蒂夫·罗杰斯：

自由的代价是什么？

史蒂夫·罗杰斯队长说“自由的代价是高昂的，一向如此，但我愿意付出这个代价”。我想，队长坚持的并不是不受任何约束的英雄之路，而是希望英雄们保持独立判断和思考的自由。

“That you must stay who you are. Not a perfect soldier, but a good man.”

自由的代价即是我们赋予罗杰斯队长判断的权力，他不必听命与谁，在刀光剑影的超级英雄世界里依靠自己的良心和常识选择和谁战斗。

在电影中，为了让观众获得更优秀的观影体验，“安全与自由”的斗争被简化成了“要不要救队长的好基友巴基”。