自媒体城管贫民

校导李晨自媒体联盟，联了谁，蒙了谁？

引用罗辑思维罗胖在《奇葩说》中的一句话：“我开始特别相信自由意志，可看了奇葩说现场观众的投票数来回变化时，我开始怀疑自由意志了，因为它是那么的不坚定！”...

其实这个话题有点儿大，但我想让各位年轻看客能够多多少少“细思极恐“，所以开始之前，引用罗辑思维罗胖在《奇葩说》中的一句话：“我开始特别相信自由意志，可看了奇葩说现场观众的投票数来回变化时，我开始怀疑自由意志了，因为它是那么的不坚定！”

1平台多了，压力大了，也就迷茫了

众所周知，依托于网络和各类智能终端设备的爆炸式发展，各种新兴媒介渠道也是迅猛崛起，各大门户网站也不再坐看微博、微信的一马当先，开始纷纷做起了“信息的交互传播”平台，今日头条、一点资讯、各类新闻客户端，包括最近的UC自媒体、新浪看点等等，都在抓“自媒体”打造自媒体平台，并为其提供了许多友好的政策，诸如各类推荐曝光，各类成长学习课堂，各种指导性社群等等。

并且这些平台的入驻门槛也越来越贫民化，自媒体时代到来之后，已经营造出了一种诸子百家、百花齐放、争奇斗艳的媒体氛围，但是平台多了，选择也就越迷茫了。

在某个平台已经累计了足够多粉丝的自媒体人迫于该平台自身发展的限制，很快就会遇上各种瓶颈，内容创新的乏力，粉丝口味的变化等；而对于那些自媒体新人秀来说，为了扩充覆盖量，更多偏向于多平台的入驻发布，但分散的传播也让其精准度大打折扣，并且单打独斗往往也会使得他们难以把一个平台做精。

分蛋糕的人越来越多，但是市场就那么大。于是乎各种潜在的问题也随之浮出水面，例如：新媒体产业的未来发展规划。

2团结就是力量与舆论导向

我们自古以来就知道，团结就是力量，再弱小的群体只要团结起来就能够战胜一切困难，例如水滴石穿，例如一根筷子的故事，例如抗战，例如一群人上街静坐维权，所有的例子都在告诉我们，贫民们，团结起来吧，你们一定能够战胜高富帅！王侯将相宁有种乎？！

上一段我们谈到，平台多了，大家迷茫了，蛋糕被越来越多的人分了，新媒体产业的未来将如何规划？

谈到产业未来的规划，我们自然是要成立某个协会或联盟的，比如方便面协会、酒类协会等等，行业大牛开几场圆桌会议，大家为了某一个不知正确与否的大方面开始求同存异，合力求发展。

但是你会发现，成立协会的目的除了制定一套各自遵守的游戏规则，号召大家一起良性发展，更重要的是为了形成利益共同体并取得一定分量的话语权，简单的就有涨价的建议权啊、生产的标准制定啊等等，复杂的就不便多说了。

以上只是生产型企业，那我们再来看看媒体，毕竟我们今天说的是新媒体联盟，媒体联盟恐怕比生产加工制造业更需要话语权的掌控，毕竟“话语权”是媒体的生存本质，那么通过什么事件去体现其话语权呢？

简单点说：情怀！

方法也很简单：锄普世价值里的强、扶普世价值里的弱

我们来想想一幅画面，一个摆摊的老年人在捡地上散落的白菜，旁边有一个彪形大汉模样的城管伸出了一只手，你会想到什么？城管把小贩的摊子掀了？暴力执法了？从而上升为我们纳税人不是付钱让你来打我的？

其实，也许是一番城管准备伸手去帮助老人捡起白菜的场景呢？你会说，这不可能！因为我们自古以来的传统价值观，误导了我们。就像现在还是有许多人不敢拥抱乙肝病人，不敢拥抱艾滋病病人一样。

一个简单的词“民告官”，就可以让你百分之百认定“民”是对的，“官”是错的，因为“官”在大多数人心里，本就是不好的。但是谁又能说城管拆除阳光房这样的违章搭建是错的呢，但依旧有人觉得我买的房子就是受物权法保护的，我可以不停地加盖。

还是来举些新媒体的例子吧，相信大家也看过一些自媒体的类似文章标题，《究竟谁害死了魏则西》、《杀死魏则西的到底是谁》，让贫民与牛X企业对立；还有《人大硕士研究生涉嫖被抓身亡当天是结婚纪念日》，让大好青年与人民警察对立；还有《方励下跪后，“百鸟朝凤”排片率比平时高3倍》，让商品与市场对立…（题外话：朋友圈好多愤青表示去支持此片，不过至今除了有一两个晒了票根，其他人都没动作，也许他们早就去看了，只是未发表影评推荐）

其实这样的事情还有很多，往往也是一批批的自媒体大号在某一时段团结起来，铺天盖地地评论、转发，让事件发酵，抢占先机让舆论一边倒，然后借由水军或者愤青、“键盘侠”们沆瀣一气的网络暴力，开始逐渐取得话语权，然后就可以开始裹胁一些事情，屡试不爽后，他们是否会用观点的煽动性去变现，我不妄断，但很有可能。

也许有人会说，是广大的自媒体们让一些事件越来越真实，因为好多草根出身的人勇于发表真实的言论，那么我个人想告诉你几点，你可以去自己思考思考：

●   你所接收到的信息更多的来自于草根还是大牛？

●   许多自媒体大牛本就有资深的传统媒体从业经验，所以他们深谙此道；

●   许多自媒体头条文章，多图文对外都是有报价的，少则几百多则几万，并且对于内容的把关也各有标准。

不过目前看来利用“情怀”的煽动只是在互联网上大有效果，因为地铁马路上的行乞者依旧鲜有人伸出援手，老人卖的手工小物件依旧鲜有人去买，清洁工依旧可以被垃圾桶里的碎玻璃割破手…

但是随着越来越多的行业精英加入各种自媒体联盟，他们覆盖了财经、文化、旅游、餐饮、母婴、教育、影视等多领域，并且粉丝众多，“情怀”煽动说不定会越来越影响我们的现实生活，而真到了那样一天，各种新媒体联盟也就会越来越有超凡的话语权，然后形成几个寡头，开始相互的撕逼大战，于是我们就被“蒙”了，我们的价值判断开始摇摆不定了，这样想想也对，那样想想也可以，整个社会变成了一场“奇葩说”，唯一提升的，是我们看待问题的客观程度，但我们依旧无能为力。

写在最后：

春晚最终没有邀请六小龄童老师，我个人觉得挺好的，因为这不是错误，不是失误，只是考虑不周全，不能被所谓的“民意情怀”给绑架，因为有一就有二，无穷尽也。

作者简介：李晨，英文名Carl，校导品牌负责人，自媒体达人，较早一批微信“原创功能”获得者，曾在万科集团负责社区OTO产品孵化运营及大型品牌活动策划，论调犀利，对于品牌营销有着独到的见解。