眼睛感受到的颜色,现实中根本不存在!

 

蘑菇今天脑洞大开,查了不少资料并大胆提出一个观点:世界上完全没有“颜色”这个物理概念!大家是不是觉得三观尽毁呢?不妨先听“蘑菇”仔细分析给您听~...




你眼睛感受的颜色,现实真的存在吗?


蘑菇今天大胆提出一个观点:“世界上完全没有“颜色”这个物理概念”。大家听完是不是觉得很毁三观?先别否认,不妨听听“蘑菇”仔细分析分析~

所谓的颜色,“蘑菇”认为:从某种意义上说只是我们大脑的一种幻觉。光是一种电磁波,既然是波,自然就有其固有的频率,而这个频率本身跟颜色并没有关系~

对于动物来说,识别不同频率的光波具有很重要的生存意义,比如说:植物叶片和植物水果所反射的光波往往具有不同的频率,这种识别能力就有助于动物生存。

那么既然要识别不同的光的频率,这就需要我们的神经系统对光的频率进行编码。

于是我们的神经系统建立了一种“三原色”编码系统,同时我们的视网膜上的感光细胞同时也进化出感受“三原色”的能力。

但是,三种原色分别只对应三种频率段的光,可是可见光的频率是连续不断的,拥有无数种频率,三种原色是不够的。

那怎么办呢?

我们神经系统就用三种原色——“红”“绿”“蓝”的叠加并且通过改变三种原色的比例来编码不同颜色的光波。

说白了,人脑颜色的产生,只是人脑对不同颜色、不同波段以及不同比例波段进行编码而产生的。人脑只是负责将不同颜色区分开来,以便于觅食和避敌而已,其本身的颜色区分没有特殊意义。

通过“三原色”配比,可以欺骗人眼吗?


通过“三原色”配比,可以模拟出连续可见光谱中的每一种颜色吗?

答案是肯定的~

这也就是说,我们可以用一种完全不同的光,产生同样的视觉效果~

“蘑菇”给大家举个例子:

太阳光通过三棱镜分解产生的“黄光”与通过三原色“蓝、绿光”等比例混合而成的“黄光”进行比较发现,对我们的神经系统而言完全没有任何差别,因为这两种不同组成的光在我们神经系统中的编码方式完全相同,但是他们的物理意义完全不同。

阳光分解成的黄光可以认为是在光谱上的一段较窄频率区间的“纯光波”,其频率光谱是连续的;

而蓝、绿色光混合而成的“蓝光”,则是光谱上相距很远的两段频率区间对应的光波,即:蓝、绿光的叠加,其频率光谱是间断的~

让“蘑菇”为大家解释一下为何我们感觉确实相同的?

原来,自然界中的每一种光,都会对视网膜三种感光细胞产生刺激信号,每种光都会对三种感光细胞产生对应的刺激,而大脑对颜色的编码形式是“红绿蓝”三原色,所以,大脑会将视网膜感受的每种光,按“红绿蓝”三原色配比的方式进行重新“编码换能”,变成“量化”的比例数据记忆并存储~

此时,如果使用“红绿蓝”三原色,按照大脑重新编码后的“比例数据”进行配比,使之叠加后对神经系统的刺激强度相同,此时,大脑就认为看到的颜色是那一种指定的光色,然而实际上我们并没有看到这种颜色的光,只是“红绿蓝”三原色的配比“欺骗”了我们的大脑~

这种“欺骗”在生活中的应用


今天在这里讲述的现象,涉及到一个叫“同色异谱的概念”,即具有相同的颜色感觉而其光谱组成却不相同。这个基本概念构成了现代印刷业和显示技术的基础。

比如说,在我们身边就有这样的例子~

笔记本屏幕生产商就可以用显示器的“红绿蓝”3种单色光,控制每种光的强弱,就能影响视网膜上3种感光细胞的刺激强度,构造出任意一种“红绿蓝”3个刺激强度值的比例,这样,根据“蘑菇”上文讲述的原理,理论上就能模拟出(几乎)所有人眼能看到的颜色。

“蘑菇”结语


今天“蘑菇”讲述的“肉眼感觉颜色”话题,有点头脑风暴,可能涉及的专业知识较深,对于非本专业及年纪较大的粉丝来说,阅读有难度。

不过没关系,有时候“蘑菇”只是为大家提供全新的思考角度,至于能不能听明白或者能不能接受,就希望各位量力而行,今天的内容,如有漏洞,请及时指出,谢谢~


    关注 百科讲坛


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册