在一个敢于信口雌黄的世界，你以为你和狗究竟有多大区别？

我并没有把情况想象得比真实更加严重。...



如题。其实想说的已经说完了。至于为什么会有这样的推断，我想和大家一起看看最近这起有关兴化失联交警死亡的新闻。

新闻看到这里，有没有觉得和之前的北京雷某案有一些些相似。案中两个公民全部死亡且案件扑朔迷离，没有结论。让人不禁怀疑，在这个真实世界，"死亡"是否意味着没有真相？

如果抛开目前我们都不了解的事实真相不谈，只是阅读平安兴化发布的调查结果，也会发现其严重的逻辑问题。"溺水窒息死亡"可以成为"排除他杀"的充分必要条件吗？除非你的语文是政治老师教的。

答案显然是否定的。可让人没有想通是，人民日报居然会毫无怀疑的转发。估计让人民日报都没有料到的是，平安兴化居然会公然篡改家属意见——"家属对结论表示认可"！

这才让人见识了什么是[b]信口雌黄，颠倒黑白。

逼得家属在今天写信给总书记





写到这里，我又想到了一条更早的新闻，4月18日湖工大驱狗事件。



事发两天后，湖工大保卫处发表毫无歉意的官方说明，以及湖工大官微毫无感情的转发如下。





当时乐乐没有写文章，只是在公众号发了一张有自己观点的截图。





我到现在都还记得，我发微博以及后来编辑图片时的激动情绪。[b]事后我也曾有一点点怀疑：我是不是把问题想得过于严重？还有读者看到照片后从后台发消息给我：狗和人不一样，狗已经威胁到人的安全了。

可是事实上，并没有。

第一，狗并没有威胁到人的安全。







上面两幅照片是视频截图。狗狗和学生一起玩球的图片。很显然，这只狗狗并没有攻击人。

第二，人和狗并没有任何不同。

我说过，我至今没有看过关于狗狗被碾压的视频。一方面，我喜欢狗，我对他们有感情，不忍心看。另一方面，我依然认为，湖北工业大学的狗狗死亡和之前我谈到的公民死亡没有根本性的区别。在一个敢于信口雌黄颠倒黑白的世界，所有离奇死亡都有可能[b]"被合理化"。当你谈论"狗和人不一样"无非是认为人命更加珍贵。但是我想，"人命珍贵"必须有一个前提，"生命珍贵"。

生命珍贵也就是说，无论你是平凡的或者显赫的，无论你是普通百姓或者学者官员，无论你是屌丝或者高富帅，无论你是动物还是人，无论你是弱者还是强者，你的生命都能真真切切被他人尊重，被社会珍视，被法律保护。最后，被自己热爱。

所以，我没有看视频的真正原因是带着对自己的怜悯而不敢看。再后来，下面这个视频我也不敢看。


因为我清楚地知道，今天，我们的生命和那只狗并没有什么不同。

第三，我曾经的怀疑已经完全消除。

很显然，我并没有把情况想象得比真实更加严重。

    关注 走走停停看世界