人类为何没起源于亚洲？——中国化石揭示答案

湖南省地质博物馆人类为何没起源于亚洲？——中国化石揭示答案为何最早的类人猿化石形成于4500万...



湖南省地质博物馆

人类为何没起源于亚洲 ？

——中国化石揭示答案      



为何最早的类人猿化石形成于4500万年前的亚洲，但人类却起源于非洲，而不是亚洲？

13400万年前全球气候急剧变冷导致亚洲的类人猿走向灭绝

最新一期美国《科学》杂志刊登了中国科学家的相关科研成果，为这一科学疑问提供了一种可能的答案，即3400万年前全球气候急剧变冷导致亚洲的类人猿走向灭绝。

距今3400万年前在地质学上被称为始新世—渐新世过渡期。负责这项研究的中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员倪喜军表示：“在经历了始新世—渐新世这个演化滤器之后，亚洲的类人猿走向了灭绝，而非洲的类人猿却走向了繁盛之路，最终在非洲演化出猕猴和叶猴等旧大陆猴类、各种猿类以及人类。”

2在始新世—渐新世过渡期，全球气候急剧变冷，灵长类产生了两个不同的演化模式

倪喜军介绍说，所有新化石都发现于中国西南部距今3400万年的河湖相沉积物中，都是些零散的牙齿、上下颌骨碎片和少量头后骨骼片段。

研究人员花了近10年时间收集这些化石，他们详细分析每件标本的形态特征，并把这些特征记录到一个超大的数字矩阵中，然后通过一种被叫做系统分析的数学分析方法确定每个新种与以前所知的各种现生及化石灵长类之间的亲缘关系。结果发现，新化石共计6个新属种，包括1种曙猿类类人猿、1种眼镜猴和4种与现生狐猴相近的灵长类。

倪喜军介绍说，在始新世—渐新世过渡期，全球气候急剧变冷。结合对新化石的分析，研究人员认为，灵长类在环境急剧变化的压力下产生了两个不同的演化模式：原来繁盛于北美、亚洲北部和欧洲的灵长类近乎完全灭绝；这一时期的非洲北部和亚洲南部仍然保留有热带丛林的区域，因此这些地区的灵长类得以幸存，但经历了显著的动物群再组织过程。

3“演化滤器”效应，直接导致现生灵长类主要支系的产生

倪喜军介绍说，在非洲，狐猴型的灵长类在经历了始新世—渐新世转换期后几乎完全灭绝，只有少数小个体的种类生存下来，而类人猿的多样性急剧增加，占据了大多数的灵长类生态位。在亚洲的情况正相反，狐猴型的灵长类几乎没有受到影响，但是类人猿的种类急剧减少，原有的大体型的类人猿都灭绝了。

受迫于古气候环境剧变的压力，动物演化支系发生了明显的再组织，这种现象被归结为“演化滤器”效应。在始新世—渐新世这个演化滤器的作用下，灵长类动物的演化轨迹发生了巨大变化，并直接导致现生灵长类主要支系的产生。

“这项研究揭示的演化滤器效应可能是一种普适的环境剧变对生物演化的作用模式。”倪喜军说，“这项研究同时揭示了为什么非洲成为类人猿的演化中心。

再来看些有意思的问答：

问：北京人的灭绝，好像不能证明人类是单一起源吧？

答：上面已经讲了如何证明。并不是用北京人来证明的。

问：新发现的纳莱蒂人，与我们有亲缘关系否？

答：是人属，但肯定不是智人

问：俺好奇的是，被灭绝的那些古人类遗迹怎么证明是来自非洲呢

答：这个连多地起源论的学者都是承认的。网上有许多解释。

问：生物物种形成一个完整形态，理论上需要多久？

答：这个不一定。还有看你如何定义"完整形态“。进化变异有相当大偶然性，并不是能用公式计算的。

问：在黄种人体内发现的尼安德特人基因，比白种人体内还高，而非洲人体内要么很少，要么没有，演讲人解释，亚洲没有尼安德特人的化石，说明黄种人祖先在出非洲时，遇到了居住在西亚一带的尼安德特人，与其结合，再迁往东方。请问是这样么？

答：欧洲人身上的尼人基因比例比东亚人高。东亚人身上也有尼人基因（如我有1.2%），肯定是因为出非洲不久时和当时的尼人有混血，而且估计是智人男性侵犯尼人女性

问：现代科学观测的结果是后天的基因突变很难遗传给子代，最多到第三代就会有返祖现象。而且很多器官的功能需要协同进化（彼此互为存在条件，必须同时出现），从这一点讲，进化论似乎并不太站得住脚……

答：现代分子生物学已经不是简单的”进化论“了。

问：这种分析也有问题，难道所有动物都来自非洲，与人一起迁徙吗，灭绝的人与现代人的关系无法证明

答：动物并不一定能进化成人类，所有是不是所有动物都来自非洲和讨论的主题不相关。

问：延续了几百万年的物种经不起最近十万年以来的环境考验，与理也不通。

答：不明白这个问题。为何说经不起？是说直立人吗？

问：基因有相似性就一定是同源吗？地球上不会有多个地点产生类似基因的物种？小白问题哈

答：基因变异是有速率的。比如我们每代有30对碱基突变，所以代数越多，变异越大。

问：小白鼠和果蝇实验来看，即使人工干预下的为获得某种基因特性的交配，其遗传稳定性也要一直人工干预到第N代才有可能稳定。那么，在自然界中怎么保证这种优选连续十几代发生？我认为进化论是无稽之谈。

答：这个无稽之谈被全世界所有的科学家所认可。据说美国科学院院士中那么多人，只有一人持异议/疑议

问：前面说过通常用1000万年的基因变异距离作为划分，但是非洲发现的头骨不过300多万年

答：前面讲了，生物分类是分级的，域界门纲目科属种，越底层分化时间越长，越上层越短。到了人属下面的种和亚种，就没有1000万年了

问：线粒体追溯到结果是全世界所有已经活过并正在活着的男女，都来自最初肯尼亚的一对男女。也就是说，在那一对男女之前并无今天人类的Y状或环状线粒体。并在他们之后这组标示性别的线粒体也一直被稳定继承没有变异。科学界认为可以把他们视作亚当夏娃。听起来很像创世说。

答：第一个夏娃和第一个亚当并不是一对夫妻。夏娃是个比喻，是用线粒体DNA找到的母系祖先，亚当是用Y染色体找的第一个父系祖先，两个人差好几万年。在分子生物学技术之前，主要靠考古和体质人类学，即比较骨骼尺寸形状等来判断。

问：远古时代人类吃老虎挺困难的。

答：现在赤手空拳吃老虎也挺困难的。不清楚和问题的相关性在哪里

问：那么我看到的资料与你介绍的有出入。求推荐你的资料，关于俩人差着好几万年。另外，若两人差着好几万年，人类是如何繁衍呢？不会是男人和母猿杂交的吧……脑洞会不会太大～

答：建议先补些课，了解一些线粒体DNA和Y染色体的基本知识。母系的开放性和包容性较强，可以与生物距离较远的物种交配（大部分是被迫！），通过线粒体寻找的祖先相对就会早些。Y染色体完全是另外一条线

问：远古时代的人类狩猎技术非常不发达，主要卡路里的稳定供应是靠女性的采集野果能力，开荤很难得。这也是为什么我们先天不能承受高脂肪食物。只要植物都不开花，你有火又有什么用？

答：靠采集为主也许可以解释早期的母系社会。但人类的捕猎技术是不断在提高的，后来开荤不一定很难得。

问：其实，联想到今天的转基因技术，人类为了自己的需要任意修改、拼接动植物基因。会不会可以推论人类的诞生也有可能是某种高维生物出于自己的需要对当时的远古人类进行转基因的结果………

答：有这个说法，说是被降维打击的结果

问：怎么看待文特尔的人造海藻、并在其基因片段中植入自己名字这事？

答：估计这是未来方向，希望或不希望。现代基因技术可以用基因做成二极管、三极管、电阻、电容那样一些原件，然后直接拼装。听过金观涛老师儿子讲现代”合成生物学“技术

问：文特尔扮演的角色很像上帝不是吗？海藻是为文特尔的需要而被创造的。虽然使用了现有海藻的基因片段，但压根儿不来自进化。而是纯设计的产物。不是吗？

答：的确。所以可以假设有个创世意义上的上帝和高维空间的设计。

采编自 地矿之声

    关注 湖南省地质博物馆