Part3: 手机的优势

最近对焦距离...

JM QIM



请问上面两张图，哪张是用单反相机所拍摄的？ A，上边 B，下边 C，不知道



▩ 总结与心得

差距竟然如此细微



其实这篇文章还有两台机器相当多的优势没有提到，只是我把重点都放在可以做成题目的内容上。但各位要知道，专业级的相机能做的远远不止我们在第二部分讲到的，其它还有像是远远超过手机的对焦能力、人体工学的握持设计、多样的拍照设定与操作等等，都是职业摄影师非要使用专业级器材的重要原因。而手机的优势如果不专看拍照来看其实能做的事情更多，例如可以上Facebook、可以用QQ聊天、可以看银行账户、可以查字典、可以玩电动、可以开门开冷气、当计算器、调音器、爵士鼓、录音笔、甚至还可以当暖炉，喔对了，还可以打电话！以上没有一件事情是相机可以做到的，就算是相机可以传照片到Facebook，这个功能也还是需要手机的帮助才能完成。所以如果是拍照以外的事情，手机能做的事情比相机多太多太多了。

我一开始只是打算着用一种好玩心情来看这场PK。明知道会产生什么结果，但还是想亲自看看到底会有什么天与地的差别，老实说我根本不看好手机的表现。但各位别误会，我不是瞧不起手机。小编自己也很常用手机拍照，而且近年的数量还远远超过我自己的数位单眼。但如果说要拿手机来执行摄影的工作，例如每篇文章的相机外观拍摄，算了吧，我不可能这么做的。手机的相机功能依然是一直被我定位在休闲娱乐，我想跟在座绝大多数的人都一样。在测试之前，我很清楚单眼相机跟手机有着根本上的差异，但那都仅止于规格面上的理论分析，实际上的比较操作则完全没有。但在经过这次PK之后，我发现手机在拍照的表现上，除非是在相当极端的环境下，否则拍出来的相片几乎可以让人不容易分辨手机跟相机的差异。当然如果本篇文章的每一组图片你都点开大图来看，还是能够稍微，甚至是轻易的看出来其中的差别。但如果你只看720像素宽的缩图，我相信要从这样的大小去分辨的确是有困难的。我想如果在手机的照片上做一点滤镜的创意特效，会让两者之间的差异更加模糊。而我非常惊讶于在一般的状况下，拍出来的成果居然会只有这么细微的差距。

对于手机的表现，我认为在未来的手机光圈会不断加大，相对来说感光度就不是重点了，因为镜头的进光量大就可以尽量使用低ISO。这个状况就有点像过去底片时代，因为高感光度的底片颗粒就是很粗，所以当时就会有许许多多的大光圈镜头出现，目的并不是浅景深，而是要争取在黑暗中的快门速度，现在的手机也有点像过去的那个样子。   但以目前的状况来看，我认为要用手机来取代专业的相机还是不太可能，其实我们前面提到的第二部分，有一些项目是可以用技巧去解决的，像是手机的光圈不够小？你可以用减光镜呀；宽容度不够大，你可以一开始就把曝光设定好；不能触发闪光灯？没关系，过一阵子一定会有。小编认为，关于摄影，只要是可以拍照的、可以感光的，就一定能产出好作品，重点在于你用什么角度去看你使用的器材。如果是以黑白底片时代的标准来看现在的手机摄影，那么手机还真的是非常厉害；但如果你用数字哈苏的标准来看现代的手机，那我会说你未免也太过苛求。但以本文的第一部分来说，我认为手机已经在拼命地追上专业相机的脚步，到现在我依然觉得很惊讶。

Thank you for all your support!

----LomographyNew Jupiter 3+ from JM QIM

    关注 WeLikeChat