【理论】二辩申论之提出价值

听说你也是二辩？点这里看看吧~...

今天小编继续给大家带来有关二辩申论的内容——提出价值

举例

我想给大家讲一场比赛，

网络音乐该不该收费，

我们是应该收费，

政策辩嘛大家都知道需根解损，

当时打的是一个中规中矩的立论：

需求性、根属性，

包括国外的趋势是怎样的，

我国的趋势是怎样的......

我当时是二辩，

是在二辩的时候提出了一个价值，

我们为什么要让网络音乐收费，

为什么，到底为什么，

宁缺毋滥嘛，

你说的再多也好，

你说成本高、收入好，

我们能不能今天通过这样一种形式向大众传播一种思想，

叫我们的生活品质要追求宁缺毋滥，

这是一个价值在二辩提出的一个很典型的例子

价值是一个尤其对于大一大二来讲，

会有一种感觉，

就是价值这种东西特别特别好用，

但是特别特别虚，

我个人一直有一个观点就是辩论赛的本质是价值输出，

很多学弟学妹认为，

提出价值就是告诉大家我们应该这样做，只要你同意我们应该这样做我们就得证了，这是天然成立的，

“你应该爱祖国”、“你应该孝顺父母”

所以我们得证。

但其实不是这样的，什么叫价值输出，

就是，我提出一个倡导，

然后告诉你我们为什么要进行这个倡导

有一些比赛是比较典型的，

比如说，辩论赛是不是一场游戏，

其实辩论赛是不是游戏谁都说不清楚，

但是大家都同意这样一个看法就是辩论双方都没有对错对吧，

其实说白了辩论双方就是在进行一种价值宣导或价值输出，

比如我是正方，

我认为辩论赛是一场游戏，

更确切说，

我认为大家应该去同意辩论赛是一场游戏，

那我整场做的是什么，

我做的是告诉大家我为什么这么想以及我为什么希望你们去这么想，

这个叫价值输出。

因为很多人，喜欢做一件事情，

就是在四辩的时候说，

我们今天提出一个价值，

我们应该去这么做，

听起来特别天然成立，

而且尤其是在四辩的时候说，

并没有给人探讨的余地，

所以这个点会有两种后果，

一种是评委觉得特别天然成立，

特别好，是这个样子，

但更多情况是，

嗯然后呢，

对啊，就是应该这样做然后呢，

只是提出这么一个东西而已，

对于辩论赛来说的话，

可能只是一个看上去比较高的东西而已，因为我这个人对于辩论赛来说的话，

输赢可能不是最重要的，

所以我也希望大家在打比赛的时候

去探讨这个辩题以及他背后的意义。