致社联微信平台：辩论是什么以及我们为辩论做了什么？_【北航辩论社】

社联，我回答了你的问题该你来回答了。...

今天是想跟大家说一件让我很生气的事情。

以一名北航学生的身份，一名社团创始人的身份，一支辩论队教练的身份，一位组织北航辩论赛的导员的身份。

跟社联微信平台好好谈谈，为什么我这么生气

了解我的人都知道，我是不爱生气的，但是着起火来就炸了。

我是完全不在意个人形象的，看的不爽，管你什么，管我什么，想说就说。

事情的起因是这样，社联微信平台推了这样的一篇推送：

心想，哎呦不错欧，社联写了篇关于辩论的推送，不枉我和小时搞基多年。看标题感觉很认真的样子。

点开一看，呵呵哒。

我不进行人身攻击，只谈常识性错误。

辩论在北航小众吗？一点也不！

既然是沙河的少年，那么就说现在大一大二的事。

我回到沙河的那年，是14年。那年我在开学的第一周（也就是刚刚军训完的那一周），给全校至少15个系的学生做过有关于辩论赛的基本培训。就算是有人不喜欢听、不来听，至少1000名新生听过我在台上，讲什么叫做辩论。

100多人一个教室，每次讲两个半小时，第一周，在教三的教室里，我吼了整整20个小时。

15年，我讲的少了，但是也讲了两场500多人吧。因为还有其他的学弟妹帮我讲。

14年的新生辩论赛，本来还不是我身为辅导员的职责，但是我还是积极的和29系任导沟通，每个院系都组织系内赛，每个小班都有代表队，进行辩论比赛。一个系平均下来5个小班，就算全校20个系，每个队伍8个人，怎么算，一个年级应该也有800人打过辩论赛了吧，看过的，是不是会更多？

每年除了新生赛，还有星空杯，还有辩论社的社内赛。想打想看，并没有任何门槛，所以说辩论赛小众！我不认！

关于高雅，作者的想法何其恶毒：好像我们辩论是为了说脏话去的！

我想请问，不吐脏话，不人身攻击，不作出过激行为，就叫做高雅？
这不叫高雅孩子，这叫做，做人，明白吗？

没有人会用脏话去跟别人探讨事情。你认为这是高雅,是因为你自己觉得你身处一个完全高雅的世界？还是说你这辈子现在还认为不说脏话好了不起？

什么叫到了嘴边还思索能不能说？什么叫做憋着怒气？

我这辈子打了看了的辩论赛不下千场，从来没见过思考要不要说脏话，憋着怒火这样的辩论赛！你这么讲，有什么道理？

接着看

首先，第一点，你要是觉得牛头不对马嘴不是用作贬义，那请你在标题加上引号！

接着，你举得例子不叫做避免正面回答问题，叫做厘清定义。

就好像人家问我，有个东西给你吃，你吃不吃？

我第一个反应自然不是说吃？

而是要问这东西是什么吧对不对？万一人家给你吃的是屎呢？

辩论是人生阅历的体现，辩论不在于准备的材料和查阅的知识？对不起我不知道什么才叫做阅历！

每个人都有自己的理解，我也不想说作者有没有错。

我只是说，我每次准备一个辩题，哪怕只是带着讨论而已。我至少要看20多篇学术论文，至少会去找一两名懂这个的人去细心请教。至少两三年过去我都不会忘记我在这个题目中的获得。

我觉得我人生的阅历，一半是因为世事无稽，一半是因为看的书多而已。

最大的问题在于，我们每个人为了辩论付出了这么多，却都不敢言辩论是什么？

一名看起来就不是那么专业的少年，在这里大谈特谈，造成读者显然的误解。

我们台下的十年功不是辩论的精髓，一个独到的看法就可以超出所有吗？

首先看到这里，我以为这篇文章是小编写的（所以才有下面的问题）。其次，小编一方面知道《奇葩说》不是正规的辩论，看看热闹，一方面又推荐对辩论感兴趣的人去看。

口亨，我也会这么造句：

“最后，如果你们对活着感兴趣，我推荐你们去当当植物人，虽然不是正规的活着，但是起码可以被当热闹看看，挺好玩的。。。”

这篇文章的槽点从头到尾，最后还给人一种社联官方钦定立场的感觉（你们至少可以加上一句作者立场与本平台无关的对不对？）

小朋友刚刚接触辩论，不懂事，对辩论有迷惘，有一点小偏见。都很正常，都不是事，问题是社联微信平台这么一个展示自己社团的对外窗口。

不加以丝毫考虑地、不跟我们有过任何沟通的、不作出任何非官方声明的，发出这样的文章。

社联你是什么意思？辩论在你眼里，就是这样的？

于是我们社里脾气最好的08级队长就在社联微信上回复并吐了槽。

不料却收到了下面的回复。

首先，我真是无力吐槽了。

大一孩子写的东西，不署名也就罢了，你连说明都不说明，朋友圈里点开看，谁能知道这不是你们社联的官方发文！

所有的观点都是个人思想的表述，这句话没错!可是他不等于所有的思想你们社联的主页都应该发布。

尤其是这样的思想，有错误，尤其是这样的思想，在真实的伤害着一整个社团的人的感情，在否定着一整个社团的人努力的时候，你还应该去发吗？

思想有问题，理解不到位？为什么不能回去重新写？

为什么不能？理由又在哪里？

对于这点，我真是连吐槽的力气都没有。

你们想写写辩论，让大家了解辩论，发发文章。是对的、好的、应该支持的。

但是你不应该先问问看一个叫做辩论社的集体吗？

我们难道不会更专业一些？我们难道不会乐于和你们合作？为什么发这篇文章的时候不想想我们社团，我们找上门来还一副理所应当的样子？

我们社团，在社联的眼里，到底是什么？

我们社团，在社联的定位里，到底是什么？

我们社团与社联的感情，在社联的眼里，是多么的不需要被顾及？

我们社团擅长的领域，这么多年，为同好者的服务，我们的丁点的权威性。在社联眼里，到底是多么的不值一提？

我真是怕

我们不是没有推送过辩论的介绍文章。上文吐槽的学长就在专栏里面写过

【郑品航货】以辩之名

其他的学长也都写过不少，网上的各路大神也都各有心得。

哪一篇，不比一个什么都不太了解的少年所写的东西，更适合在社联的平台上，作为对外介绍辩论的文章呢？

社联这么对人，说实话，让人心寒。

今天我不是辩论社的社长，我对于这个社团的选择没有决策权，我就发发声音表表态度。但我是万智社的创始人，今天要是出了篇文章这么戏谑万智牌。

我可以说，我会站在社联的门口，从社联主席开始一路骂到大一。

这是对人的不尊重，这不是社联应该有的对待社团的态度！

我真的不知道，也我很恐慌，时阳大大给这学校留下的社联，是从哪一天开始被你们糟蹋成这样的？

纠正一个常识性的错误。

没有一支队伍会因为第一轮输掉比赛而被淘汰，从11年我们这级以后。

我们这年，我们这级的队长苏长龙，现在辩论队的教练我本人，都是一轮跪。

但是又如何呢？喜欢辩论的话，这真的有什么影响吗？

你看得到，我也看得到。

大三那年，因为要改进赛制，我跟当时辩论赛负责的辅导员吵了起来。她就是不肯接受我的意见，不肯优化赛制，那是我只是一个学生，我因为我的无力哭了整整一晚。

堂堂七尺男儿，我为了不能让大家获得更合理的赛制哭了整整一晚。

两年之后，我是新生辩论赛赛制的制定者，为了针对今年的情况设计出一个最合理的赛制，我花了整整两个晚上去思考。

最后，回答社联的质疑，这个大一的孩子为什么会有这样的想法，你让我问问我自己？

我对辩论都做了什么？

我承认，我做的不够完美，不能让所有的人都爱上喜欢上辩论，但是我已经尽力了，我们整个社团，已经尽力了。

为了北航辩论能够发展，我有的时候都觉得我自己入魔了。

大二那年（2012学年），上半学年，新生赛就结束了。为了让大家能有更多的辩论赛看，有更多的辩论体验。我们还是大二的少年，没有任何人可以帮我们的时候，我们联系团委，联系各个院系的辅导员，开展了北航沙河第一个学生自主建立的全校性的比赛“星空杯”辩论赛。第一份策划书，提交到团委老师手里的那一刻，那种兴奋与忐忑的心情我现在都无法忘记。

大三（2013年）那年，我们社里，有人努力的打比赛，有人努力和去别的学校辩论队建立友好的关系，有的人专门负责组织社团的活动。每个人在面对自己未来的选择的时候，没有人想过，我要出国/保研/考研/科研，就把辩论的发展放下吧？没有人想过

多少个夜晚，我们在学院路北区的大树下畅谈要怎么让更多的人接触辩论、认识辩论、喜欢辩论。最后，我和进导选择留下，选择做辅导员，通过这种方式，来更深入而接触下一级的学生，来使得辩论扎根发芽。

大四（2014）那年，我们付出了无数。让大家接触了解辩论，前文说过，我对将近三分之一的新生做过宣讲。

为了让大家有更高质量的辩论比赛看，我们举办了全国性的辩论邀请赛，邀请全国最顶尖的16所学校在沙河校区这个地方给学弟们展示辩论的风采。

为了让大家真正的理解辩论，我们鼓励院系召开了无数的系内辩论比赛，只要我真的没什么大事，我一定把我的周末都安排去当评委。一个周末，最多我看过23场比赛。

也许你不明白这是什么概念，我就说有天有一场比赛看完了，我已经身体不适到在厕所快要吐晕了。但是即便这样，我还是又坚持看了4场比赛。为了什么？还不是为了点评的时候让大家能够知道真正的辩论是什么？

我和每一个对辩论感兴趣，打算深入接触的同学面谈，7、8个少年一组，每组半个小时，我聊了整整十天的晚上。

我着手推动辩论社公众号的发展，哪天有校队比赛，怎么去看。对辩题的理解与分析，内场的反思。每天一篇优质文章的推荐与分享。以及一些导员和学长执笔的专栏。

你看，我们已经做了很多了不是吗？一个新生，如果真的对辩论感兴趣，他一定有无数的渠道找到组织。一个新生，如果真的对辩论有接触了解，无论如何不可能是这样的念头与想法。这一定是想当然而已的回答。

所以不要问我为什么他会产生这样的念头！我没有义务去解释“根本不合理的误解与偏见”。

就好像有个人说我傻，你帮着宣传。

我质疑你为什么要这么做，你告诉我为什么不去想想别人为啥说你傻。现在问题来了：

辩论是什么你可能不明白，但是辩论不是这样的你总该有个概念吧？

翻译一下就是，今天有人说我傻，你居然就信了？？？你是凯丁吗？

假设你真的不知道，那好我现在告诉你了，我不傻。所以你还要接着告诉我，你到底为什么以这样的态度，这样的审核标准，来发送一篇伤害我们社团感情的推送。

这不是小题大做，这是原则问题。

你们需要解释的是

在你们社联的眼里，

我们辩论，到底是什么？

我们辩论社，到底是什么？？

一个社团集体，到底是什么？？？