【郑品航货】以辩之名

专栏上线，请多关照...



创刊号，随喜。

（一）

如果两个理性而真诚的人争论问题，是不是一定能达成一致？

14级那批校队面试的时候，我问了几个孩子这个问题，敢答“是”的不多。当时我脑子里就闪过一句话：“如果争论不欢而散，那么必有一方是虚伪的。”

这话应该是来自于一篇很著名的论文，表达上倒不是很符合学术规范，像是太史公翻译的，有那么点仓央嘉措诗集的即视感。

不过我喜欢。

还喜欢另一句话：如果你说的是真理，请你接受辩论。

或许能够回答辩论从何而来。

（二）

问题是思维的边界。

辩论的作用，是在思维的边界上，朝未知的那一侧，走一步。以观后效。

能认识到未知之处，要理性；敢把未知之处示人，要真诚；想在未知之地达成共识，不容易。

生活中或者赛场上，有多少人体会过这种“理性而真诚的一致”？我做一个比较乐观的估计：不多。

生活中跟人说“我喜欢辩论”，基本上能收到小伙伴们鄙视而同情的目光：“不就是会抬杠么”——苏格拉底好像就因为这个被小伙伴们给做了。

而赛场之上，争个输赢，往往大家都是在自己熟悉的地带不断重复，再菜的辩手都有一个基本素质——被吊打的时候也能一口真气不散，油尽灯枯之时依然咬紧牙关：“我方坚持认为我们抽到的那签是对的！”总给人感觉一点也没有逼格，不高冷。低成本的表达时常抑制了高难度的讨论，这大概是辩论赛的局限吧。

（三）

辩论社每一茬招新有个百十口人的进项难度都不大，不过一年之后依然活跃在场上的也就是两到三支队伍的编制，从大团队变成小团伙。找一个爱好是一回事，把爱好变成特长是另一回事。想做的人永远比去做的人多太多了。

辩论赛是一个全方位的竞技平台，除了语言本身，着装手势眼神表情语气，展示的细节远不是单纯的一纸文稿可以承载的。打辩论赛的理由有很多，突破自我，提升能力？往往还有那么一点不明说的“表达欲”。

表达=内容*技巧。

很多人是被“输出”的那个部分吸引来的，学技巧也很快，却不知道内容的“输入”是一个投入多见效慢的过程，其实这个艰辛而漫长的“输入”恰恰是辩手成长的关键。巧妇难为无米之炊。

我们大多数人，不具备圣明烛照的禀赋，对一个话题用自然反应觉得“有话说”，但是这样说的话往往说不说并没有什么区别。而有意义的讨论，恰恰在于要摆脱这些快速而廉价的“应激性”，如果一句话说比不说没有收益，那就不说也罢。

棋逢对手很重要，瞬息万变的紧张对抗要比手撕鬼子有意义，若你真爱真理，辩论赛可以让你赢得痛快，输得也痛快。打辩论的意义，在于遇到跟你的成长大体同步的人，在每一个竭尽全力的阶段，去面对一个同样竭尽全力的对手，这种对手可能只在辩论场上才能遇到。之后，那些纠结才有意义，那些书才没白读。

这个不比找对人谈恋爱简单。

（四）

很多好看的辩论赛（尤其表演赛）对观众的要求并不高：讨论的都是人民群众 “有话说”的话题，用的都是好懂好玩不好想的表达，展现的就是“语言的艺术”。

但是这种比赛对辩手的要求其实是很高的：招式越简单的高手往往内功就越强，每一个不经意的动作其实都是苦练出来的，常有新手不明就里轻易模仿，走火入魔成了行为艺术，哗众取宠而不自知，正所谓精神病人思维广，二逼青年欢乐多，皆是不读书之过。

子“十五而有志于学”，但小时候不轻易曰“随心所欲而不逾矩”。

混乱是另一个方向上的秩序，好的辩手是要能找到这个视角，顺着你手指的方向，把你手上抽到的那张签给大家解释得清晰合理：或者让人看到视线之外的天地，或者让人看清视野之内的盲区。对个人的认知结构来说，这是一个脱胎换骨的过程。

这般功力，天赋再高，难以速成。

（五）

星空杯决赛那晚，我其实就是去单纯评一场比赛的。

正赛中规中矩，我亦不悲不喜。

比赛中间几个刚考完研的下梁大冷天千里迢迢来到现场，表演赛上两位辅导员四辩一个诉衷肠一个秀恩爱，我倒是觉得我的眼神都有点温柔了。离开的现场的时候大四大五的孩子们正在合影。

我才突然认识到意识到，又有一批孩子要告别这个赛场了。

告别的时候应该满是回忆吧，估计熬夜时吃的点心扯的淡比对辩题的纠结更让人难忘。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。

辩论赛是一个仪式感很强的场合，球鞋白袜配上西装领带，穿着不合脚的高跟鞋一瘸一拐，对着填鸭一周的剧本撕定义扯标准力图把论说清楚，纵是然并卵，亦能让那个时刻在回忆中与众不同。人总会长大的，再痛苦纠结终会在某一个时刻想通或者想开，这是时间的恩赐，急不得。

开心就好。

（六）

祝各位世事洞察。

祝各位童心不泯。

    关注 北航辩论社