辩论论点证据

若想在辩论路上修成正果，你必须知道这些

所有人都在玩美辩，要想玩得好，你必须知道这些...

说到最近的热门活动，不得不提的就是即将开始的NSDA与NHSDLC的美辩比赛。近几年来，不仅有PF辩论迅速席卷各大城市，更有BP、LD、Policy等形式的辩论蓄势待发。而在申请材料中，辩论也逐渐取代了之前模联的位置，那么今天我们就来谈谈【那些年我们撕过的高端逼——Public Forum Debate】

Public Forum Debate究竟是什么？与模联的区别在哪里？

Public Forum Debate采用二对二的赛制，一场比赛四十分钟左右，包括立论、交差盘问、驳论、总结等部分。因为比赛中大部分的演讲都需要在极短时间内临时组建，对辩手的口语表达能力与逻辑思维能力都有更高的要求。相比模联，辩论的赛制会强制每一位参与者高度集中，到了该你说话的时候就必须说话，而不是举牌之后等着dais叫你。

PF辩论-最能坑死队友的十种方式

“这件事情难道不是不言而喻的吗？”

Too Young Too naive！打好PF辩论最重要的一点就是证据充足，任何纯推理的论点，如果没有证据佐证可信度就大打折扣。每个论点都需要查明详细的数据、名人引言、事实依据等。同时，因为PF辩论的立场是在比赛前扔硬币决定，正反两方的证据都要准备，就是说在搜索支持一个论点的证据的同时，还要找能有力反驳它的证据。

证据有来源为某野鸡网站

当你的对手问到你的证据来源时，你搬出了某不知名网站的一长串http，而这时对方又能拿出某官方机构/学院的研究成果，基本你就输了这个论点了。

硬要给两件看似有关系的事情拉关系

co-relation doesn't mean causation有关联的两项事物不一定能佐证因果关系。

Crossfire时不停打断对手

可能看起来气势猛，但其实台风和观感会非常差。

跟队友不在一个频率上

队友之间的配合一定要紧密，四人的crossfire是最考验团队配合的，如果配合打得好，便可以完全掌握时间的分配以及问答的节奏，展示自信与从容，同时也给己方争取了更多的表现机会。反之，如果一辩二辩两个人不在一个频率上，在讲不同的东西，那就会造成很大的负面影响。要好好利用准备时间做沟通，前一个人没讲好的后一个人弥补，二辩作驳论的时候一辩也可以及时翻出证据follow up.

对稿子不熟或语速太快

对赛前几天对稿子的熟悉度、演讲风格的训练都是很重要的，不能太快也不能太慢。一辩可以多念几遍稿子让别人拍下来观察台风，尽量做到脱口而出，而team之间最好的训练方式就是on spot的模拟辩论以及密集的crossfire。

另外，speech中要多用各类关联词，把论点和论点之间分清楚，evidence, impact, reasoning之间的关系理清楚，这样更方便评委记笔记。

讲话太”高大上“

如果你扔出了一大堆高端词汇及生僻理论，虽然有可能震慑住评委及对手，但在更多情况下，会让评委直接懵逼。毕竟public forum是给大众看的。

跟评委没有眼神交流

眼神交流非常重要。许多PF的评委并不是专业辩手，眼神交流和台风能在很大程度上影响他们的判断。

口语不好

曾经有人开玩笑说，上海赛区淘汰赛的走廊上基本没几个说中文的。在越来越多国际学校加入到辩论比赛中的时候，对口语的要求自然越来越高。虽然不一定每个人都能说出一口正统的美式英语，但对流利度及词汇量也是有很高的基本要求的。

缺少靠谱的引路人

一些学校会给辩论队匹配专业导师，构思论点等等，因此没有导师的队伍很多时候会处于劣势。同时，跟导师的沟通也不能在有限时间内做到尽善尽美，还是要靠自己多准备，如果想离理想中的奖杯更进一步，不妨与有经验的学长学姐聊聊，让辩论大神带你飞！

5.22 谈谈美辩究竟怎么玩如何在辩论中屡战屡胜？

辩论除了帮你“撕逼”，还有什么作用？

如何在申请中运用辩论？

辩论为什么对美高/美本申请有积极作用？