明史笔记2｜吏部尚书王恕为何要和内阁大学士丘浚争座位？

国人吃个饭都要按官职大小排座位，这一传统可谓源远流长。这是等级社会的标志，与社会制度、职官制度密切相关。王恕和丘浚座位之争，关系到明代内阁制度的发展史。...



一群西装革履、一本正经的人走进某酒店包厢，准备入座，“王局，您上座！”“不不，李主任，张处从部里来的，只有他才能坐这里嘛！”几个人推来让去，往往折腾半天。而实际上，最后该怎么坐还是怎么坐。一个接受了现代自由平等观念的人，常常觉得这样很无聊。是的，的确无聊。但在等级森严的文化环境里，座位安排确实很重要，所谓高下有别、尊卑有序，一点儿都含糊不得。大多数情况下，座位该怎么安排，当事人都比较清楚，一般不会有什么异议。但当一种新的制度处在发展变化中时，新、旧的观念就会起冲突。明代弘治年间的一次座位之争，就反映了内阁制度的一个重要发展，说明内阁的地位超过六部，遭到了六部的反抗。



王恕像（谥号端毅）



丘浚像（谥号文庄）

这次座位之争的两位主角是王恕和丘浚。王恕（1416—1508）是陕西三原县人，正统十三年（1448）进士，他和我上一篇《明代入阁拜相最快的人》彭时同样年龄、同科进士，一生负重名，却因非翰林出身，未得入阁拜相，与彭时恰好相反。丘浚（1418—1495）是琼山人，景泰五年（1454）进士，他和海瑞是明代海南仅有的两位大名人。他因翰林出身，因此有机会入阁拜相，这成了他和王恕争座位的直接原因。事情发生在明孝宗弘治四年（1491）。丘浚以礼部尚书入内阁为文渊阁大学士，王恕时任吏部尚书，两人同时加太子太保之衔。太子太保与太子太师、太子太傅合称“三师”，为从一品，和正一品的“三公”（太师、少傅、太保）、从一品的“三孤”（少师、少傅、少保）、正二品的“三少”（太子少师、太子少傅、太子少保）都属于所谓“宫衔”，是荣誉性、待遇性的加官，类似现在部长兼人大副委员长或全国政协副主席，正部级的实职享受副国级待遇。他俩是正二品尚书享受从一品太子三师待遇。在丘浚入阁前，两人按加官，同为太子太保，平级。按实职，丘为礼部尚书，王为吏部尚书，吏部为六部之首，王位次在丘之上。然而入阁后情况就不同了，此时内阁已然凌驾于六部之上了。但王恕心里不服。也不怪他不服气，自从朱元璋废除丞相，吏部尚书即为百官之首，又手握人事大权，因此是很有底气的。只是内阁经过从永乐、宣德、正统到成化等朝的发展，地位越来越高，已然超越六部。

一次宫中设宴，丘浚以为自己是内阁大学士，应该坐在王恕之上位，王恕却不肯相让，两人颇有争执，闹得很不愉快。这时候恰好有个太医院的官员刘文泰常去丘浚家里，谋求升官，却被王恕阻止（吏部尚书掌人事大权），故很不满，上疏弹劾王恕。王恕认为背后肯定是丘浚指示的，上疏请求调查。刘文泰被下狱审问。最后审出疏稿虽然未经丘浚之手，但其中部分内容确实与丘浚平日言谈有关。因为王恕经常阻止皇帝做不合适之事，在士大夫中名声极佳，但皇帝不太喜欢他，故最终王恕辞职回家。一时舆论哗然，纷纷指责丘浚。后来丘浚去世，刘文泰去吊丧，被丘浚妻子大骂一通，骂他连累丘浚与王恕产生矛盾，背上了不义之名。

刘文泰固然该骂，但王恕和丘浚的矛盾却不全是由他造成的。尤其是两人座次之争，并不完全是个人的意气之争，而是深刻地反映了内阁和六部之间权力冲突，也是明代内阁这种“有实无名”的畸形宰相制度的内在矛盾。



王恕墓（三原县人民政府1992年）



丘浚故居（海南省海口市府城金花三巷9号）

    关注 书书书