构造设计师工程师

设计师的构造和工程师的结构

这两者是完全不同的东西。构造是属于设计师的本职工作，它并不是属于工程师的。构造能为设计师同工程师的合作提供...

这两者是完全不同的东西。

构造是属于设计师的本职工作，它并不是属于工程师的。

构造能为设计师同工程师的合作提供广阔直接的沟通平台，让衔接更加自然。

在此前

的文章中强调了设计是关于一个物品如何制作而成的，这里面涉及的内容经过删繁就简之后可以归结到两方面，一个方面是关于物品制作和加工，生成过程中的工序，涉及的材料的状态改变等等，关于“制作而成”的物质性一面，而另一方面是关于物品从无到有这个生成过程中背后的思考、逻辑以及对物品生存形态的预计等等，关于“制作而成”的精神性一面。

设计师的构造是覆盖这两方面，设计师与工程师的沟通则通常集中在第一方面，关于设计物质形态的生成，尽管设计师与工程师在这一方面长生了交集，但在工作上没有太多的重叠，即设计师的构造在设计物质形态生成过程中的体现，与工程师的结构是两方面的内容。

工程师的结构是关于一个产品一个设计得以制造、生成和实现的具体的详细的内容，设计师的构造像是这些具体和详细内容往回推而得到的初步纲要，这些初步纲要并不能成为生产指引，甚至可能不符合工程师的结构要求，有待于工程师纠正或者细化的，之所以设计师不能放弃构造，是因为它事关设计的生成逻辑。

就是 Thonet No. 14 椅子，作为设计师，你不能只是看到它的形象，那些经过蒸汽弯曲加工而成的曲线形态，当你看到一张 No. 14 椅子的照片，就应该思考它是如何组装而成了，椅腿与座位是如何配合的，而不是想当然认为贴在一起就可以了，而且必须思考组装过程中有没有用到螺丝，如果更深一点还要大概估计螺丝的大小，认识到螺丝的存在是了解这个设计非常关键的一步，同类型的椅子有没有不用螺丝的，或许会牵扯到 Horgenglarus 椅子或者 frankfurt 椅子，可对比的还有丹麦等北欧国家的椅子设计，比如 Arne Jacobsen 的 Series 7 椅子也使用了螺丝固定，有什么不同，顺便亦可比较美国的 Eames 夫妇如何处理螺丝连接。

椅子或家具是结构较简单的例子，通过简单的例子可以看到一个产品一个设计不只是我们正常视角能看到的那个几何形态，它的逻辑它的意图它的思想等是需要由构造来支撑的。

复杂的东西，设计师就无法靠自己的构造完成结构上的具体任务了，但思考仍然同这些简单的东西一样。