今天你喝“鸡汤”了吗？

其实在心灵鸡汤最初出来那会儿，我也会看。因为里面有些话，或许刚好触发到我的某种情感。如今我几乎瞧都不会去瞧。...








其实在心灵鸡汤最初出来那会儿，我也会看。因为里面有些话，或许刚好触发到我的某种情感。如今我几乎瞧都不会去瞧。

为什么心灵鸡汤在社交网络上经久不衰？可能中国人表达关心需要一个载体。在网络时代，心灵鸡汤正是这个载体。你可以不看，但必须要在。不需要你回，但需要你赞。表面看来这并不会让双方损失什么，我的关心，你的赞，一次完美的交互。

想要在网络上表明高贵冷艳的身份有三：反对中医、支持转基因、唾弃心灵鸡汤；想偏向文艺范：缅怀民国时代、听独立音乐以及唾弃心灵鸡汤；要走公共路线：必须写评论、搞慈善以及唾弃心灵鸡汤。

可笑的是：那些在鸡汤下点赞的人，同样在反鸡汤贴下齐刷刷地点赞。。。。。这些点赞帮的行为艺术达到了反讽巅峰。

记得有一次，我瞧见我老妈又在“喝鸡汤”，于是多嘴劝了她一句，结果她差点没和我翻脸，我立马住上了嘴，毕竟她刚刚玩微信，可以理解。

鸡汤泛滥成灾，问题在哪？鸡汤的真正价值又在哪？



回想我们短信年代，人们每天不仅仅发送的短信都是嘘寒问暖，打情骂俏。应该还要发送和接受无数段子，有黄色的，不黄的，有押韵的，不押韵的。为何要这样做？想让对方开心一下，因为我关心你。为何不直接说：很想你，很爱你，很关心你？因为中国人没有养成这种习惯，情侣之间可能会好一些，除此之外，如果发以上内容给别人，人家第一反应是：你肿么了？阳光一点的想法是：这人失恋了。阴暗一点的想法是：这厮难道想跟老子借钱？

仔细观察就可发现，中国人的人际交往很少把焦点放在言辞上，一定要找一个载体。一次饭局，一件礼物，一张手写的卡片，都胜过话语。因为在我们内心深处，饭局去不去，卡片懂不懂，短信回不回，话说出口就收不回来了，那种可能的尴尬如同梦魇缠绕在心底。

想要解决心灵鸡汤泛滥一问题，必须要出一种能够传递出发布者的善良意图，并且要便于理解和消化的“正能量”代替鸡汤。假如真的存在了一个高冷的新载体，变得人人可用，势必也会变成格调不高。动作片的格调要比文艺片低，《故事会》的格调要比《纽约客》低，但是往往前者的销量惊人。

或许一碗鸡汤后面，有个不善于表达的朋友，正要笨拙地对你表达他的关切和善意。但有类鸡汤看似言之凿凿，有理有据，实则是逻辑混乱。仅仅是为了取得共鸣，让别人从情感上去认同。请大家来看看这两个例子：



一：“真正优秀的人大多数都是对大众有一种疏离感。每天忙着过自己的生活，读不同的书，做感兴趣的事，坚持锻炼增长学识……”这话里都说了，成功人士跟大众疏离，为啥你对他们的日常生活了如指掌？这不是前后矛盾么？

二：说一群年轻人去求职，老板说，千万别去推公司里的一扇门，然后就走了。一个年轻人去把门打开，里面一张纸条：你被录用了。这个故事说明做人要敢于尝试。紧接着分享了第二个故事，说一个年轻人帮一个老人看箱子，老人说不能打开，然后年轻人就没打开，老人回来，对他狡黠一笑，说你真是一个好青年，我会给你几百万创业基金。这个故事告诉我们要诚信。然而到底这俩故事要让人怎么做？

这类写鸡汤的江湖术士，早年摆地摊被城管掀了摊子的经历是他一辈子“创业失败”总结灵感的源泉。他们常用的开头是“真正优秀的人是……"、“成功者的7个习惯……”、“高僧和老尼姑的故事，看懂你就成功了”…“你到是分享一个自己的成功案例啊？

鸡汤最初的确迎合了一些人的情感需求，但是长此以往，人们习惯了用这种PS过的而且是低像素低画质的人生风景画来指导自己，都爱上这种寡淡的鸡汤，也许就会忘了如何真正地独立思考。

    关注 合为微客达