第二届志徳书院“明言英辩赛”决赛回顾

第二届志徳书院“明言英辩赛”成功落幕 !!...

经过激烈的初赛，成功入围第二届志徳书院“明言英辩赛”的四支队伍于11月22日晚在英语语言学习中心5103参加了最终决赛。经过抽签决定，四支队伍在决赛中的位置分别是：

决赛辩题于当晚六点整公布：THW give more votes to citizens according to their performances on a current affairs test.

十五分钟的准（he）备（xi）时（bei）间（feng）过后，PM上台拉开了比赛的序幕。上院的比赛中，当正方指出政府可以通过时政测试来区别高学历人群和普通人，上院双方就是否应该给予精英群体更大的投票权力展开了激烈的辩论。正方上院用英国脱欧、川普赢得美国大选等例子说明群众情绪化、易被煽动从而无法看到长远利益的特点，并指出政治的严肃性以及错误决定所带来后果的不可逆转性，使得我们有必要赋予高学历的精英们更多的投票权，来保证最后通过的决策更具科学性和前瞻性。对此，反方上院则从民主投票制度的根本目的入手，强调投票本身就是为了给予每个公民发声的权力、反应不同人群的切身利益，并指出过度追求政治精英化可能会掩盖社会不同阶级之间的矛盾从而加剧社会分化。

下院的比赛中，双方承接各自上院的论点，进一步细致地就辩题重点展开了争论。正方下院指出，现实中各国政治决策大都由精英来讨论制定，并无引发任何问题，由此反驳了正方提出的“加剧分化”一说；同时他们独特地指出时政测试的制度也可以激励民众去提升自身的素质，并分析了目光长远的培养对于政治决策的重要性。

对此，反方上院则从民主投票制度的根本目的入手，强调投票本身就是为了给予每个公民发声的权力、反应不同人群的切身利益，并指出过度追求政治精英化可能会掩盖社会不同阶级之间的矛盾从而加剧社会分化。反方下院则将民主制度描述成一个逐渐演进的过程，再此之中应该容忍可能出现的不成熟的民意。另外，即便民众的意见不够成熟和富有远见，现状之下社会精英已经有主流的媒体渠道等方式来引导民意，因此不应该在投票制度上再对精英倾斜。最后一针见血地指出，在时政测试中获得高分的选民即使拥有高学历背景，也不可能完全抛开个人利益而作出所谓“为大局、为长远考虑”的选择。