红岭老周说盈利未达预期 原因除了垫付还有税？

12月31日早上，红岭创投董事长周世平在论坛发布消息称，既定利润目标基本无望。坏账垫付是“最大的心头痛”，而逾期垫付也要正常交税“最最没道理”。...



今天早上，红岭创投董事长周世平在论坛向股东发布“利空”消息，称年初设定的两亿利润目标基本无望，之前说的“微利”估计也要变成“小微”，“小小微”。

就其中的原因，他提到，坏账垫付是“最大的心头痛”，而逾期垫付也要正常交税“最最没道理”。



红岭有坏账，大家都知道。今年10月，周世平自曝目前坏账率接近3%，大约损失5亿元。而这5亿坏账，根据他在一次采访中的说法，“就是收不回来了。有的人都跑掉了，有的是抵押物不充分。”

所以这里想说的其实是后面一个原因——税。

巧的是昨天参加一个小型讨论会，也有负责人提到税的问题。

这里的税主要是针对平台普遍会有的风险备付金或叫风险准备金。大多数情况下，如果有逾期或坏账，平台会用这笔资金对投资人先行垫付，之后再代表投资人进行集体诉讼，追偿损失。这笔钱大多数情况下也是平台的自有资金组建或是按比例从每笔业务的服务费中提取的。不同平台有所区别。

在操作中时，如果按比例从每笔业务收入中计提，是要先交税的。

上述这位负责人就认为，这笔资金对于平台企业来说，应该是“或有债务”，但是从税务局的认定来说，这是企业的收入或者利润，要交百分之三十几的企业所得税，再提拨备。压力比较大。

回想起此前在采访时也曾碰到，某平台在处置一笔不良债权时，选择引入一家资产管理公司，由后者从投资人那里先接手债权，再继续处置。被问为什么没有用自有资金时，对方同样提到过税率的问题：如果用自有资金，债权处置有了盈利也要交税，而引入基金或资管公司，也是因为他们在税率方面有优势。

【不懂就问】强烈欢迎讨论

税率高，是目前一些P2P平台倾向于引入第三方资金来处置不良的主要原因吗？这不刚好也符合监管细则要求P2P回归信息中介，不做信用中介的方向吗?

不过，话说回来，刚刚发布的网贷监管细则还在解读之中。比起讨论风险备付金算不算一种担保、算不算资金池等问题，税的事要可以往后放一放。

听了两场线下讨论会，越发才知道细则解读起来并没有那么简单。继续等细则的细则吧。

    关注 夏楠Reporter