九鍼形制之五 鍼 鈹

 

鈹针之形

《灵枢·九针十二原》：“五曰铍针，长四寸，广二分半……铍针者，末如剑锋，以取大脓”。
《灵枢·九针论》：“五曰铍针，取法于剑锋，广二分半，长四寸，主大痈脓，两热争者也”。

铍针形制的数据，是九针里描述的相对完整的：包括长度和宽度，另外其所取法的剑锋也是大家比较熟悉的兵器。《灵枢》对铍针外形的交待，从文字的描述来看，着重于针尾的特征，即“末如剑锋”，而对于针身则没有描写，当然我们可以从其名字上揣测铍针针身的外形。
剑锋，位于剑的最尖端，所谓三尺青锋，又曰宝剑锋自磨砺出，剑锋是一把剑最为重要的部位。剑于刀的显著不同，就在于其双开刃，这反映了制剑以刺的最初用意。刺剑时，剑锋是最先接触目标的部分，因此剑锋的锋利程度是至关重要的。铍针的末如剑锋，亦取剑刺之意，以刺为用，那么铍针的针尾部其实就相当于一个小号的剑锋了。

如果说铍针形似剑，为什么不称其为剑针呢？同样具有相似的锋末，则剩下的只能说明铍针的针身和剑身是不一样的。至于怎么个不一样法，由于至今尚未发现出土的铍针原型，所以我们现在只能拿铍和剑来做比较了。从上图我们可以看出，铍身的截面是六边形的而且没有起脊，剑身的截面是菱形的并且沿中线起脊，这可谓是铍与剑的最大的区别所在了。因为铍是装配备长杆的兵器——因此也称为长铍——长铍的刺割是很粗犷的，所以不用考虑放血的问题，然而更加侧重的是扩厚铍身来增加其结构强度。
由此，我们可以得出铍针的初步印象：这是一个针身似铍而锋末如剑样的针具。

鈹针之制

《灵枢·九针十二原》、《灵枢·九针论》均曰：“鈹针长四寸，广二分半。”

铍针，取九针长度的中制，而且在中制长度中是最长的，达到四寸，依秦尺长度折算下来约合现在的9.2厘米。按照古代标准男子的身高计算，标准上臂的半径约合4.2厘米，大腿的半径约合8.4厘米。以铍针的四寸之长，可以完全深入四肢五体的任何层次，即使病灶深居于骨，对于铍针来说仍然是游刃有余的。鉴于铍针的外形和长制，这是一种明显带有破坏作用的针具，所以一般的场合是很少看到铍针出场的。铍针的一个典型的适应症就是痈肿成脓，这时的治疗以破痈泻脓为要，铍针的锋刃就派上用场了。
在九针中，铍针还独具另一个的形制特征，就是二分半的宽制。二分半，即二分五厘，依秦尺长度折算下来约合现在的5.8毫米。这个宽度，加上侧刃的划割作用，可以使铍针在痈脓表面形成一个做够大的切口，籍以引流脓液。从这个角度来看，铍针的形制是为了扩创引流而设计的。

形制小考

《灵枢·九针论》曰：“五者，音也。音者，冬夏之分，分于子午，阴与阳别，寒与热争，两气相搏，合为痈脓者也。故为之治针，必令其末如剑锋，可以取大脓。”

铍针的形制在九针中是耐人寻味的：铍针正居九针之中，五数在中华传统文化里是一个非常重要的数；而且唯有铍针拥有两个具体的数据描述，长四寸和宽二分半。这个数据是我们对铍针的外形和大小都有了一个大概的感性认识，并且为我们进一步研究铍针的设计理念提供了数据支持（但同时也给我对铍针的深刻解读带来了一系列的疑惑）。
另一个数据支持来自于《周礼·考工记》，书中记载曰：“周官桃氏为剑，腊广二寸有半，两从半之，以其腊广为之茎圆，长倍之。中其茎，役其后，身甚五其茎，重九锵，谓之上制，上土服之。身长四其茎，重七锵，谓之中制，中士服之。身长三其茎，重五锵，下士服之。”这是战国时期制剑的标准规格，因此可以用来比拟铍针的剑锋形制。我们看周剑的宽度为二寸半，把这个宽度缩小十倍，就是铍针末尾的二分半宽度，如果按比例来说，鈹针的针尾就相当于一把缩小100倍的剑。但显然这把小剑实在是太长了，按照剑的上制来算，这把小剑的长度应该在二寸五分，而铍针的长度明显超出了这个比例。
还有一个数据来自于实际出土的铍，战国的铜铍相对比较短，而秦汉时期的铍明显增长。以秦兵马俑坑出土的青铜铍为例，铍身宽3.1厘米，身长35.2～35.5厘米，身长约为身宽的11倍。可以看出，这种铍的长宽是按照剑的上制比例进行打造的。然后我们再回来看看铍针的形制，若以长铍作为针身，针尾延续为短制的一尺半剑，这几乎正是一枚放大了100倍的超大号铍针！

于是乎，至少在理论上，铍针的形制就可以得到一个勉强还说得过去的解释了。

Good good study, day day up.