老虎无法选择食物，你却可以控制食指_【明州府】

为什么要号召大家别转发血腥视频和图片？...

大过年的，本来应当欢欢喜喜，但是今天发生了一件令人揪心的事，想必大家也在新闻上看到了。

互联网时代，这条新闻以最快的方式抵达了我们人手一台的移动设备端。于是，微信群、朋友圈、公众号，短时间内都在热议这件事。

这很正常。新闻本来就是眼球经济、注意力经济，没有媒体愿意错失良机。

我不小心戳到了微信群里的“现场视频”，尽管只有短短几十秒，但还是被“震”到了。

出于下意识的反应，我在几个正在热议此事同学群、亲戚群中留言说：血腥视频和图片请不要转发了。

几乎是与此同时，朋友圈里很多人也在善意的提醒：

很快，宁波市网络文化协会的公众号“宁波网上文化家园”也发布了倡议书：

但也有很多网友并不买这个账。他们的观点分为以下几种：

1、纸包不住火，你们瞒得住么？

2、转不转是我的自由，你们凭什么打着正义旗号不让我传？

我想，这是网友会错了意。

第一，倡议书也好，号召也好，并不是试图阻止大家传播这条新闻，相反，让事实真相尽快抵达受众，正是大家期待的结果。网络时代，封锁这类消息基本不可能，我们所倡议的，是别传播血腥内容。比如说，你转发那条权威信息给亲友，并提醒大家假期出游注意安全，这样就没什么不妥。但你非要把现场视频也附上，这就有待商榷。

关于视频和图片的定性，有人较真说：也不是很血腥，只是远景，根本看不到血腥的画面。

我想说的是，在这里，“血腥”只是一个笼统的指代意义上称呼，如果非要精确地定义，应该描述为“让人产生不适感”，血腥自然让人产生不适感，但也有其他形式的造成不适感的内容。

今天的这个视频，正如我一个同事说的，“让人胃不舒服”，这就是一种不适感。

这种不适感的来源，是人类的尊严被野性和兽性剥夺。

当人被大型猫科动物扑倒、撕咬，作为灵长类动物之首的人，毫无反抗能力，与一滩活肉无异，杀戮被观看和记录、传播，人的尊严也荡然无存。这样的场景，是动物的视野，而不是人类的视角。传播这样的视频和图片，本身就是反人性的。

其实这不难判断衡量。只要你扪心自问，当你看到视频和图片后，选择转发的对象是你父母、妻儿，还是同学、同事以及其他七七八八的群？前者叫“强关系”，后者叫“弱关系”，如果你只是转发给“弱关系”微信群，说明你其实内心是意识到分享这个视频是有所不妥的，只是在弱关系之中，别人更关注视频内容，而忽略与你的社交层级，因此你不必背负心理上的负担。但强关系亲友则不同，你对亲人也会产生不适感有所顾忌。

同理，一般人也不会把视频发到朋友圈，因为圈里是强弱关系并存的社交面，你冒不起这个险。

第二，这并非打着正义的旗号，而是善意。这个更不是某些人所谓的“道德绑架”。你的道德有那么羸弱么动不动就被五花大绑？

正如朋友圈中所说，正是逢年过节时，长辈晚辈都聚在一起，谁不摆弄下手机？这样的画面，如果让小孩子看见，你觉得真的好么？

哪怕大家都是成年人，对方看了你分享的视频，除了恶心一下外，会产生“你消息好灵通哦我好崇拜你哦”的情愫么？

我也知道，这样的倡议收效微乎其微。

然而，正因为微乎其微，我们才要做倡议，发号召。事实上，所有的倡议都是软性的，低姿态的，收效甚微的。

倘若效果能立竿见影，那不是倡议，是立法，是禁令，是行政手段。

在这样一块新生的、法律法规还没健全的半真空地带，除了倡议，我们只能想到以联盟的形式来形成一个共识，建立一个盟约，促成一种自我约束。

这个微乎其微的倡议，哪怕起到一点“微”小如尘埃的作用，哪怕只有一个人因为看到这条倡议而取消了“分享”到微信群的动作，那都是善莫大焉。

当然也有人说，你们这样的号召反而增加了人们的好奇心。

也许你是对的，正如你也可以理解为，刑法的每一个条文都是在教人们怎么脱罪。成佛成魔不过一念之间，选择权永远在于你。

你也完全可以忽视藐视无视这份倡议的存在，我行我素，继续转发传播。

正如自媒体联盟成立大会上有人所说：

每个人都有选择低俗的自由，但正因为如此，那些追求崇高者才更值得我们敬仰。