说是动力学，做是热力学

从物理化学中感悟人生！...



听说今天大家上了第一节物化，看到朋友圈中的照片朱伯伯头发白了很多。突然想跟大家分享一下自己从物化中学到的思想方法。

很多人问过我，在化工系学了四年，最大的感受是什么。我曾经总结过三点，而这第一点“热力学和动力学的辩证关系”，就是从物化开始的。

毫无疑问，一个同学进了化工系，就算是与热力学结下了不解之缘。大学物理中接触一点热力学，物理化学中全面学习热力学，化工热力学中详细计算热力学，Aspen模拟中实际应用热力学。到了研究生阶段往往还得学个高等化工热力学强化一下。

热力学是什么呢？热力学谈论熵谈论焓，讨论可逆过程和热力学平衡态。如果抛开具体概念不谈，我想热力学告诉了我们方向和极限。热力学第二定律指明了方向，创造与破坏中不对称的美吸引着科学家和哲学家的注意力，而可逆过程和热力学平衡给出了极限，只要你足够小心足够慢足够有耐心活的足够长，总有一天能看到这最终的不可逾越的结局。

而与之相反，化工讲究三传一反，这一反，反应工程的基础和精髓就是动力学。动力学讨论速率和活化能，讨论具体的反应路径和催化过程，在试图告诉具体的方法，描述现实的轨迹。如果你足够快足够活化，你甚至能跨过热力学划下的宿命的红线，获得超越热力学平衡的产物，这些产物往往代表着化学工程的奥义与精妙。

整本物理化学中，大部分在讨论热力学，也有相当的篇章在叙述动力学。但是学完这门课已经3年的我，具体的知识已经忘得差不多了，只有热力学和动力学相生相伴不断纠缠在我心中深深的留下烙印，并成为了我分析问题的一套方法。



热力学是稳定是平衡，是生活中和事物发展中的最终理想状态，动力学是路径是方法，是实现目标的坚实脚步和细枝末节。看待社会和生活中的困局，我往往会考虑这是由于事物本身存在问题，出现了热力学的限制，还是前进的道路上出现了具体的障碍，形成了动力学的能垒。区分清楚这两者才能有助于解决问题：前者需要彻底的变革和再造，这叫改变物性；后者需要设计具体方案，这是催化。

甚至人生的规划也可如此思考。人生中遇到的问题究竟是因为自己本身能力达不到，还是具体环境和具体原因所限，如果是前者，需要的是多做实事，提升自身能力，而如果是后者，则需要针对具体环节做好规划，做技巧的设计。

然而热力学和动力学在我心中还是有所侧重。做是热力学，说是动力学，对于年轻的我和也许同样年轻的你来说，多实干，少清谈，多做热力学的积累，少发朋友圈和说说，也许是一个不错的选择。

最后祝大家学好物化，体会这门课的艰辛和精妙。

经原作者允许，本文转载自公众号，CD的另一面（behind_CD）。点击原文链接即可跳转。

    关注 研之成理