《美女与野兽》是不是真的把裤子穿跑偏了呢？

《美女与野兽》里的“单纯为了搞笑的同性恋”设定，往好处说是积极思索，如何将现代娱乐文化套入经典故事躯壳内；往坏了说，那就是病急乱投医，不管三七二十一，是药就吃的中二行为。...

昨天谈了几部迪士尼之前翻拍自动画的真人电影，还对《美女与野兽》略微期待了下，心想应该会有点创新。万万没想到，刚过半夜12点就被打脸。编剧大大们得有多空虚，实在没啥写的，硬是往这么一部宣扬传统爱情观的童话故事里塞了个同性Boy。

郑重说明：对同性没偏见，但是，片子里如此生硬得表现同性，确实有点违和。虽说现在人们的观念已经变得很开放，同性之恋也不再像以前那样被认为是禁忌。

但仅仅以此为据，堂而皇之地加入电影中，以期达到“符合时代特色”的喜剧效果，实在有点蠢。香港那边的基督学校已经因这一问题，而呼吁拒看《美女与野兽》，现在片方着实有点聪明反被聪明误的感觉。本想刻意讨好，博之一笑，结果落到这步尴尬境地。

不管怎么说，电影还是得讲究语境，本片的故事背景还处在中世纪，人物的举止特征怎么就能如此现代呢？要么您就把真个故事改编成近现代，要么您就把这种同性喜剧元素处理得高级一点，否则只能证明这部电影非常的俗！

平庸且低级的俗！

在故事层面因自作聪明的愚蠢行为而导致全盘沦陷后，影片中那些华贵艳丽的特效就越发显得讽刺了。

就好像假唱歌手的麦已经被断电，自己还沉浸式地胡喊乱叫，观众看在眼里，尴尬在心里。虽然国产烂片依然肆无忌惮侮辱观众的智商，但是清楚自己“观影需求”的人群却逐渐增加。很多人看完一部特效烂片后，为了不随大流，往往会提出较为中肯的评价。

最常见的一句就是：“故事不咋地，但是特效真的棒。”这样的评价看似更为可观、理性，但也有其弊端。

其中显而易见的一点在于， 他把特效与故事分开了，而电影却是一个整体。一直坚信，好的特效永远是为故事服务的；如果某部电影的特效场景仅仅只是强调感官刺激，而忽视了故事性，那这样的特效只会很快被遗忘。

每当某部电影宣布翻拍后，观众的第一反应往往是“特效更棒”，继而将其归为推陈出新的努力成果。

相信我，特效更好，真的不代表创新，更多只是借了工业进步的春风。金刚和哥斯拉这两个怪物界的老古董，横行电影世界半个多世纪了，如今依然是众人期待的大热，反观现在，我们这个时代是否又创造出经典的怪物形象呢？

真的想不出来，因为这个时代盛行翻拍，将老的经典拿来重塑，比如超级英雄漫画~现在的美国电影，改编自真实事件的影片越来越多，放以前，“改编自真实事件”几个字会让观众对于故事的情节更加重视，也会对影片传达的价值观做更多思考，毕竟，“这都是现实发生的。”

现在呢？说实话，这几个字总让我不免联想到是创作力匮乏的表现。《美女与野兽》里的“单纯为了搞笑的同性恋”设定，往好处说是积极思索，如何将现代娱乐文化套入经典故事躯壳内；往坏了说，那就是病急乱投医，不管三七二十一，是药就吃的中二行为。这样下去，早晚得“出人命"。

类似现象在国内更为猖獗，什么抗日神剧、穿越喜剧都在这条路上自欺欺人呢。

制作人员一边寻思，“我得创新”，一边不明就里地把这些辣眼睛的文化垃圾扔电视里污人眼睛。什么裤裆藏雷、手撕鬼子、包子炸弹......

我们的问题比人家严重多啊，人家只是刻意追求娱乐效果，致使影片略微走样，我们这纯属智商问题。据说迪士尼还有好几个改编经典动画的项目在运作，《花木兰》、《小飞象》、《彼得·潘》等在未来都会相继推出真人版。

对此，我们希望创作者能在原作基础上加以创新，带来更多新鲜的内容；同时，我们更希望创作者不要为了创新而“创新”，弄来四不像的东西。那样，可真就是把裤子穿跑偏了。

    关注 热门电影