百事可乐 center 半决赛辩论赛新星

“新星杯”半决赛,谁才是王者？

窗外的雨淅淅沥沥，室内激情澎拜。激动人心的“新星杯”半决赛正式开始。经过前几轮的“厮杀”，在半决赛中，共商队...

窗外的雨淅淅沥沥，室内激情澎拜。激动人心的“新星杯”半决赛正式开始。经过前几轮的“厮杀”，在半决赛中，共商队与百事可乐队相遇，荆棘和玫瑰队与新星杯黑八队相遇。

15点30分，半决赛第一场开始了。在王伊佳主席的主持下，辩论赛开始了。院辩论队队长张威、院辩论队副队长刘浩恩以及院辩论队队员刘喜洋担任评委嘉宾。

出战正方为共商队，他们持的观点的欧盟应该继续向难民开放国境；反方为百事可乐队，他们持的观点是欧盟不应该继续向难民开放国境。辩论过程中，正方坚持欧盟是一个整体，面对难民这样的弱势群体，应该由欧盟统筹安排，根据欧盟各国的财政状况和接纳能力，把难民按照比例分配到欧盟成员国，有限制地开放，这样既能救助难民，也可以体现人道主义，提高本国的形象。

而反方辩手则坚持欧盟继续开放国境接受难民不仅影响欧盟各国之间的团结，还会使国家更加混乱，而且欧盟某些国家也没有经济能力接受这么多的难民，不利于欧盟发展，欧盟不能为了人道主义而不顾自己的生存发展。双方据理力争。

辩论赛的最后，经三轮投票，本场最佳辩手为反方二辩李锦隆，正方共商队以8:1的成绩胜出了本场比赛。

17点整，“新星杯”半决赛的第二场开始了。该场由朱姝珊主席，院辩论队队长张威、院辩论队副队长刘浩恩以及院辩论队队员刘喜洋为评委嘉宾。

本场出战双方为正方荆棘和玫瑰队，他们的观点是合法狩猎有助于保护濒危野生动物；反方为新星杯黑八队，他们的观点是合法狩猎无助于保护濒危野生动物。对于这个有点严肃的政策性辩题，正方坚持合法狩猎，规划出狩猎的地域，将资金投入到合法狩猎，可以保护濒危动物，也能提高人们保护动物的积极性，也提出合法狩猎可以适当地减缓濒危动物死亡的数量，有助于保护濒危野生动物。

反方则提出优汰劣胜，合法狩猎有可能会导致自然界生态不平衡；规划狩猎地域，人们可以在其他地域进行狩猎，同样会造成动物的死亡。并例举非洲国家政府贪污合法狩猎的资金，不能将合法狩猎落到实处，因此，合法狩猎无助于保护濒危野生动物。双方引用多国实例以证己方观点。辩论赛的最后，经三轮投票，本场最佳辩手为反方二辩张嘉玲，正方荆棘和玫瑰队以8:1的成绩胜出了本场辩论赛。