魏则西事件不应倒向“反市场化”

民营医院难以获得长期稳定而宽松的发展环境，不能与公立医院站在同一起跑线上竞争。就此养成了短线思维，游走于灰色地带，追逐暴利。网络虚假广告，承包公立医院科室等乱象，均由此而生。

青年魏则西之死，不仅让互联网巨头百度声誉再次遭受重创，更把民营医院抛上了火山口。许多人干脆认为，“莆田系”长期作恶行骗，证明医疗产业就不该市场化。

一些社会资本在医疗行业兴风作浪，以部分莆田系为代表的民营医院的胡作非为，这确是无可否认的事实。但如此就要否定医疗产业市场化的改革方向，回到公立医院大一统的过去，这无异于把洗澡水和孩子一起倒掉。

实际上，莆田系并非铁板一块，其中有肆无忌惮行骗的，也有逐渐与“游医”决裂的。社会资本进入医疗业，民营医院的出现，这一定程度改变了医疗业长期低效率、低服务水平，民营医院虽有害群之马，但也有很多是规范守法经营。

青年魏则西之死与医疗市场化无关，其反映出的，是医疗监管的巨大盲区。苍蝇不叮无缝的蛋，在软弱无力的监管之下，自然会有医疗机构乘虚而入，坑蒙拐骗大赚黑心钱，这与医院性质无关。之前哈尔滨、深圳等地曝出的天价医疗费事件的主角，不都是公立医院吗？

针对魏则西事件，重要的是查清楚这一事件的几个核心问题，包括癌症免疫疗法被夸大和滥用，公立医院科室承包等等，在基本事实上达成社会共识，完善法治与监管，而非将板子拍在医疗市场化之上。

我们当看到，民营医疗的种种乱象，绝不是过度市场化造成。恰恰相反，医疗市场化步伐缓慢，民营医疗遭遇歧视管理，这正是乱象的一大根源所在。

近几年来，虽然国家一直在鼓励社会办医，但民营医疗仍然面临无处不在的政策壁垒。以医保定点审批为例，民营医院根本难以与公立医院享受同等待遇，在深圳福田区，几百家的社会办医疗机构，被纳入医保定点仅有7家。此外，民营医院在牌照审批、融资、土地审批、职称评定、处方权、设备引进等方面，都不能获得管理部门的公平对待。

民营医院难以获得长期稳定而宽松的发展环境，经营成本高昂，人才引进困难，不能与公立医院站在同一起跑线上竞争。在这样的背景下，一些民营医院养成了短线思维，它们不是用心做长期经营，而是急功近利，想方设法赚快钱，它们不满足于合法赚钱，而是游走于灰色地带，追逐暴利。网络虚假广告，承包公立医院科室等乱象，均由此而生。

医疗市场化绝非民众噩梦，真正的市场化只会激活医疗业的良性竞争，令民众受益。以我国台湾为例，台湾的全民健保制度之所以蜚声世界，与充分的市场化有很大关系。40年前，台湾占总量70%的公立医院占据95%的市场营业额，如今25%的公立医院占据30%的营业额。所以，魏则西事件应当是加快医疗市场化改革的契机，而非相反。

当然，民营医院也要从魏则西事件中汲取教训。在信息愈加透明，公众维权意识高涨的时代，那种过度依赖广告营销，打政策擦边球，暴利收费的模式已越来越行不通了。一个民营医院今后要想发展壮大，必须清除自身的“游医”的基因，走正规化、品牌化之路。面对公众的批评，民营医院的经营者们只有不回避问题，积极参与变革，实现脱胎换骨的改变，才能赢得社会的尊重。关于最近的热点，你有什么想说的？欢迎针对新京报评论的文章发表评论，也可以针对最近的时事热点后台留言。新京报评论版会择优刊录在“微言大义”栏目，一旦被选中即有稿费。特别提示：详情请见新京报A03版“微言大义”栏目，如被选用，请在后台回复你的“ 真实姓名+银行卡号” 谢谢。